Решение по делу № 1-80/2017 от 02.11.2017

Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30.10.2017 года                                             г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Щербакова Ю.М.,

подсудимого Шалова Ю.А.,

защитника адвоката Ворониной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, не женатого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 по 15 сентября 2015 года в дневное время, Шалов Ю.А. находясь в поле за приусадебным участком <адрес>, принадлежащего ФИО15., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий скосил косой и собрал около 10-15 кустов дикорастущих растений конопли, перенёс в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного дома по месту своего проживания, где связал и повесил сушиться.

01 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанном сарае сотрудниками ОМВД России по Карачевскому району было изъято хранившееся наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 220,0 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шалов Юрий Алексеевич виновным себя признал полностью и пояснил, что с 2003 года и до середины августа 2017 года проживал в гражданском браке с ФИО16. в ее доме <адрес>. В сентябре 2015 года, в дневное время, обкашивал траву за забором, огораживающим их приусадебный участок. Там он увидел коноплю, понял это по запаху, к тому же знал, как она выглядит, хотя и не пробовал ни разу. Решил скосить и высушить, чтобы попробовать покурить. Косой срубил под корень около 10-15 растений дикорастущей конопли, высотой около 1 метра каждый, собрал эти растения, обвязал одним из них образовавшийся куст и отнес все в сарай посушить, где конопля и висела до августа 2017 года.

В это время он с ФИО17. уже не проживал. 1 сентября 2017 года сотрудники полиции изъяли указанную коноплю, которую он сам не употребил.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО18. пояснила, что 28 августа 2017 года пошла за комбикормом в сарай и, отодвинув одну из бочек, обнаружила сухую коноплю. Сообщила об этом в полицию и 1 сентября 2017 года коноплю изъяли. Ее гражданский муж Шалов Ю.А. признался, что это он несколько лет назад скосил коноплю и повесил на стенку сарая высушить. ФИО19. также пояснила, что никогда не видела, чтобы Шалов Ю.А. курил марихуану или продавал кому-нибудь.

Свидетель ФИО20. пояснила, что ее сестра ФИО21 до середины 2017 года проживала с Шаловым Ю.А. От сестры узнала, что та нашла в сарае высушенную коноплю. которую собрал много лет назад Шалов Ю.А.

Свидетели ФИО22. и ФИО23 в судебном заседании пояснили, что они присутствовали при изъятии высушенной конопли во дворе дома ФИО24. Там же был ее гражданский муж Шалов Ю.А., признавшийся в том, что он в 2015 году скосил несколько кустов конопли и хранил в высушенном виде на стенке сарая за бочками.

Свидетель ФИО25 пояснила, что от матери узнала, что Шалов Ю.А. хранил у них во дворе высушенную коноплю и 1 сентября 2017 года ее изъяли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО26. в суде пояснила, что ее сын Шалов Ю.А. действительно долгое время проживал с ФИО28. О том, что он хранил высушенную коноплю во дворе дома ФИО29. узнала от сотрудников полиции.

Из заявления ФИО30. следует, что 28.08.2017 года она пошла за комбикормом в сарай, передвинула бочку и увидела торчащие ветки растения, которые как ей показалось являются частями растения конопля. Так как с 2003 года проживала в гражданском браке с Шаловым Ю.А. по август 2017 года она может предположить что данные растения принадлежат ему. Просит провести проверку по данному факту (л.д. 3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.09.2017 года, был осмотрен сарай во дворе дома № <адрес>, принадлежащего ФИО31 в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4-6).

В рапорте от 01.09.2017 года ст. о/у направления по КОН ОМВД России по Карачевскому району ФИО32 указано, что им совместно со ст. о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Карачевскому району ФИО33 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО34 в сарае дома <адрес> обнаружено растительное вещество - конопля, которое хранил Шалов Ю.А. (л.д. 10).

Согласно протокола осмотра предметов 11.09.2017 года, осмотрено вещество растительного происхождения, которое приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 21-24).

По заключению химической судебной экспертизы от 07.09.2017 года № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 220,0 г. (л.д. 109-110).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 220,0 гр. является крупным размером.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Шалова Ю.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого Шалова Ю.А. следует, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание Шаловым Ю.А. своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, оснований для изменения установленной законом категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении Шалову Ю.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории тяжких; вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ и являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусматривает санкция ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку основания для дальнейшего сохранения ареста на имущество отпали, суд в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ считает необходимым отменить арест, наложенный на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, № года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова( прицепа) №, цвет кузова- <данные изъяты> полное наименование цвета- <данные изъяты> серия, номер ПТС № выдано ДД.ММ.ГГГГ. МОГТОИ РАС ГИБДД УВД по Брянской области, по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шалова Юрия Алексеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Шалову Юрию Алексеевичу прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 219,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карачевскому району - уничтожить.

Наложенный арест на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер ( VIN) Х9633020072266715, № года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова( прицепа) № цвет кузова- <данные изъяты>, полное наименование цвета- <данные изъяты> серия, номер ПТС № выдано ДД.ММ.ГГГГ. МОГТОИ РАС ГИБДД УВД по Брянской области на основании постановления Карачевского районного суда Брянской области от 21 сентября 2017 года в качестве меры по обеспечению взыскания штрафа отменить по вступлении приговора суда законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      .       Г.И.Подрезова

.

.

.

.