Дело №2-466/2024
УИД53RS0016-01-2023-002296-74
Определение
5февраля2024года пос.Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюгосударственного областного казенного учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» к ФИО1 о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта,
установил:
Государственное областное казенное учреждение «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее-Учреждение) обратилось в суд с иском к Волковой В.В.о взыскании государственной социальной помощи в <данные изъяты>,на основании социального контракта.В обоснование исковых требований указало,что на основании собственноручно представленного заявления Волкова В.В.на основании социального контракта отДД.ММ.ГГГГ №была предоставлена государственная помощь для ведения личного подсобного хозяйства.ДД.ММ.ГГГГ с Волковой В.В.заключен социальный контракт №сроком действияпоДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Волковой В.В.перечислены денежные средства в <данные изъяты>.11июля2022года комиссией осуществлена проверка ведения Волковой В.В.личного подсобного хозяйства,по итогам которого составлен акт проверки,согласно которому мероприятия по социальному контракту ответчиком не выполняются.Несмотря на уведомления ответчика о необходимости соблюдения социального контракта,Волкова В.В.условия социального контракта не соблюдает,при этом денежные средства в <данные изъяты> ею возвращены не были.
Представитель истца-ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Волкова В.В.извещалась о времени и местерассмотрения дела.
В соответствии со ст.222ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если в производстве этого или другого суда,арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено,что в производстве Старорусского районного суда Новгородской области имеется гражданское дело №2-334/2024по иску ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» к Волковой В.В.о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта,по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям,в связи с чем,данное заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного,руководствуясь ст.222,224ГПК РФ,суд
определил:
Исковое заявлениегосударственного областного казенного учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» к ФИО1 о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта, -оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке (ч.2ст.223ГПК РФ).
Определение может быть отменено по ходатайству истца,если им будут представлены доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3ст.223ГПК РФ).
Судья: Е.Б.Воронина
УИД53RS0016-01-2023-002296-74
Определение
5февраля2024года пос.Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюгосударственного областного казенного учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» к ФИО1 о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта,
установил:
Государственное областное казенное учреждение «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее-Учреждение) обратилось в суд с иском к Волковой В.В.о взыскании государственной социальной помощи в <данные изъяты>,на основании социального контракта.В обоснование исковых требований указало,что на основании собственноручно представленного заявления Волкова В.В.на основании социального контракта отДД.ММ.ГГГГ №была предоставлена государственная помощь для ведения личного подсобного хозяйства.ДД.ММ.ГГГГ с Волковой В.В.заключен социальный контракт №сроком действияпоДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Волковой В.В.перечислены денежные средства в <данные изъяты>.11июля2022года комиссией осуществлена проверка ведения Волковой В.В.личного подсобного хозяйства,по итогам которого составлен акт проверки,согласно которому мероприятия по социальному контракту ответчиком не выполняются.Несмотря на уведомления ответчика о необходимости соблюдения социального контракта,Волкова В.В.условия социального контракта не соблюдает,при этом денежные средства в <данные изъяты> ею возвращены не были.
Представитель истца-ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Волкова В.В.извещалась о времени и местерассмотрения дела.
В соответствии со ст.222ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если в производстве этого или другого суда,арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено,что в производстве Старорусского районного суда Новгородской области имеется гражданское дело №2-334/2024по иску ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» к Волковой В.В.о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта,по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям,в связи с чем,данное заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного,руководствуясь ст.222,224ГПК РФ,суд
определил:
Исковое заявлениегосударственного областного казенного учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» к ФИО1 о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта, -оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке (ч.2ст.223ГПК РФ).
Определение может быть отменено по ходатайству истца,если им будут представлены доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3ст.223ГПК РФ).
Судья: Е.Б.Воронина