Решение по делу № 5-727/2017 от 28.11.2017

Дело № 5-727/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Николаева А. В., родившегося __.__.__ в д. .... Архангельской области, ...., .... ...., ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., .... ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Н. А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2017 года около 15 часов 14 минут Н. А.В., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного в ТЦ «Арена» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 43, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью похитил одну бутылку водки «Пять озёр», ёмкостью 1 л, стоимостью 345 рублей 90 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Николаеву А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина Николаева А.В. подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями Николаева А.В., письменными объяснениями представителя потерпевшего Подольского В.Н., сведениями о стоимости похищенного.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Николаева А.В. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Николаеве А.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Н. А.В., в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, указав, что с правонарушением согласен, вину признаёт.

В судебном заседании Н. А.В. подтвердил, что похитил из магазина «Пятёрочка» одну бутылку водки «Пять озёр», в содеянном раскаивается.

Письменными объяснениями представителя потерпевшего Подольского В.Н. подтверждается, что 19 ноября 2017 года около 15 часов 14 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного в ТЦ «Арена» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 43, похитил одну бутылку водки «Пять озёр», ёмкостью 1 л, стоимостью 345 рублей 90 копеек.

Как следует из справки о стоимости, представленной ООО «Агроторг», закупочная цена одной бутылки водки «Пять озёр», ёмкостью 0,1 л составляет 345 рублей 90 копеек.

Оценив исследованные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Николаева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Николаева А.В., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Николаева А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Николаевым А.В. административного правонарушения, личность Николаева А.В., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, то, что Н. А.В. страдает заболеванием – .... и не может содержаться в спецприёмнике, считаю необходимым назначить Николаеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Николаева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27 фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья М.Б.Минина

Вступило в законную силу «____» _____________201_ года

Судья М.Б.Минина

Подлинник постановления находится в деле № 5-727/2017

в Котласском городском суде Архангельской области