Решение по делу № 12-1137/2022 от 27.07.2022

Мировой судья Пшукова К.А.

№12-1137/2022

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки Московской области                                          05 сентября 2022 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,

с участием представителя ООО «Юнисервис» Филатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «Юнисервис» Филатовой М.В. на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 17 августа 2021 года, которым ООО «Юнисервис», расположенное по адресу: <адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 17 августа 2021 года, ООО «Юнисервис» привлечено к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «Юнисервис» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно: ООО «Юнисервис», расположенное по адресу: <адрес> не выполнило в установленный срок – 10 мая 2021 года законное предписание ГУ МО «ГЖИ МО» №08ОБ-2795-35-20-2021.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представителем Филатовой М.В. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании представитель Филатова М.В. пояснила, что генеральный директор ООО «Юнисервис» Алиев Г.А. уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, а также в полном объеме поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить, постановление отменить, заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Филатовой М.В., суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленных срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Факт совершение ООО «Юнисервис» правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении №08ОБ-2795-35-20-2021 от 20.05.2021г.; предписанием №08ОБ-2795-35-20-2021 от 28.01.2021г., сроком исполнения 10.05.2021г.; распоряжением проведении внеплановой выездной проверки от 17.05.2021.; уведомлением о поведении внеплановой выездной проверки от 19.05.2021г.; актом проверки от 20.06.2021г.; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 19.05.2021г.; фототаблицей и иными материалами.

Вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «Юнисервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Довод представителя ООО «Юнисервис» Филатовой М.В. о том, что ООО «Юнисервис» не были извещены на составление протокола об административном правонарушении опровергаются имеющимся в материалах дела уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 19.05.2022г., которое согласно штампу было получено ООО «Юнисервис» 19 мая 2022 года.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что 10 мая 2021 года ООО «Юнисервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ООО «Юнисервис» к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено ниже низшего предела, установленного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 17 августа 2021 года, которым ООО «Юнисервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Юнисервис» Филатовой М.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 30 КоАП РФ.

Судья                                                                                               А.С. Сотникова