Решение по делу № 11-256/2017 от 21.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ

14 декабря 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре Хуснуллиной Р.Р.,

с участием представителя истца Степановой Э.Х. - Кирьяновой К.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" на решение мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы РБ Загитовой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Степановой ФИО13 к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым постановлено:

иск Степановой ФИО14 к ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично, взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Степановой Э.Х. стоимость восстановительного ремонта в размере 8 323,24 рублей, расходы по оплате услуг представителя и на составление претензии в размере 5 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300,00 рублей, почтовые расходы в размере 750,00 рублей, стоимость услуг аварийного комиссара в размере 7 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 4 411,62 рублей.

В удовлетворении требований Степановой ФИО15 к ОАО "АльфаСтрахование" в части взыскания стоимости эксперта, расходов на услуги эвакуатора отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета госпошлину в размере 700,00 рублей,

установил:

Степанова Э.Х. обратилась с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Мировым судьей, в соответствии с заявленными требованиями, вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" указывает, что не согласно с решением суда в части взыскания стоимости услуг аварийного комиссара, просит решение суда в этой части отменить, снизить размер до 3000,00 рублей.

Представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" и истец Степанова Э.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Степановой Э.Х. - Кирьянова К.С. судебном заседании просила решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой цитируемой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Мировой судья, удовлетворяя заявленный иск, пришел к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Шавалеева И.Р., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинной связи со столкновением транспортных средств и причинением им механических повреждений.

Однако, Шавалеев И.Р. и собственник транспортного средства - ООО Регион дело к участию в деле не привлекались, о времени и месте рассмотрения дела не извещались. Равно, как и иные участники ДТП: водители Павлов И.В., Шайдуллин Р.Ф., Дурнев В.В., а также страховые организации, застраховавшие их гражданскую ответственность и пассажир Филиппова О.В., интересы которых также могут быть затронуты.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 330 п. 4 пп. 2 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.325,327, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Перейти к рассмотрению дела по иску Степановой ФИО16 к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

2. Назначить судебное заседание "27" декабря 2017 года на 15 часов 30 минут в кабинете 302 в здании Ленинского районного суда г.Уфы РБ по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Аксакова,71.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

Шавалеева ФИО17, <адрес>

Павлова ФИО18,<адрес>

ФИО5, <адрес>

ФИО6,<адрес>

ФИО2, <адрес>

ООО "Регион дело", <адрес>;

СПАО "РЕСО Гарантия", <адрес>

ПАО СК "Росгосстрах", <адрес>

Межотраслевой страховой центр, <адрес>

Российский союз автостраховщиков, <адрес>

4. Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, направить им для сведения копии данного определения, решения, искового заявления.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

6. Разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

7. Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).

8. О невозможности явки участвующих в деле лиц и их представителей информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причины.

9. Для рассмотрения данного дела по существу и в целях подготовки дела к судебному разбирательству:

- предложить лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование избранной по делу позиции, документы, подтверждающие право собственности на соответствующие автомобили, законность управления водителями транспортными средствами, копии страховых полисов ОСАГО, заблаговременно ознакомиться с материалами дела;

- истребовать в ГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району (<адрес>) материалы дела о дорожно-транспортном происшествии.

Судья районного суда: Ситник И.А.