Решение по делу № 2а-741/2021 от 05.07.2021

                          Дело №2а-741/2021

67RS0008-01-2021-001104-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» ноября 2021г.                                                город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при помощнике судьи Бондаренковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области Серовой Наталье Петровне, УФССП России по Смоленской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании принять меры для принудительного исполнения исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области предъявлен исполнительный документ №2-1398/2020-34 от 25.09.2020, выданный мировым судьей судебного участка №34 Духовщинского района Смоленской области о взыскании с Курамшиной Н.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 3350 рублей 12 копеек. Судебным приставом-исполнителем Серовой Н.П. 06.11.2020 возбуждено исполнительное производство №68694/20/67047-ИП. По состоянию на 23.06.2021 задолженность Курамшиной Н.В. перед ООО «СААБ» непогашена и составляет 3350 рублей 12 копеек. ООО «СААБ» полагает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, не применяет меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, тем самым допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, чем нарушает права ООО «СААБ». Просит суд, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области Серовой Н.П. в рамках исполнительного производства №68694/20/67047-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области Серову Н.П. принять меры принудительного исполнения, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

              Определением суда от 17.08.2021 для участия в настоящем деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области.

           До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

          Представитель административного истца, административные ответчики, представитель административного соответчика, заинтересованное лицо Курамшина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу п.2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

         Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться полностью от административного иска.

         Частью 3 ст.157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу.

          В силу ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Учитывая то, что отказ от административного иска заявлен добровольно, в пределах требований федерального закона, не нарушает права и законные интересы иных лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

         Руководствуясь ст.ст. 46,157,194-195,198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области Серовой Наталье Петровне, УФССП России по Смоленской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании принять меры для принудительного исполнения исполнительного документа №68694/20/67047-ИП; производство по административному иску прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ярцевский суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

        Председательствующий судья            А.А. Сильченко