Решение по делу № 2-2504/2023 от 29.05.2023

№ 2-2504/2023

УИД 18RS0004-01-2023-002178-96

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                          г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кирьянову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кирьянову Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 270 380,76 руб., размер процентов за пользование кредитом составляет 30,77% годовых, срок возврата кредита 1827 дней. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности в даты, указанные в графике платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

-Дата- банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в полном объеме в срок не позднее -Дата-, требование банка не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 340 767,07 руб., в том числе: сумма основного долга 263 414,86 руб.; проценты за пользование кредитом 43 906,05 руб., неустойка за пропуски платежей в размере 33 446,16 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 607,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик Кирьянов Е.А., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, -Дата- ответчик обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 270 380,76 руб.

Заемщик просил заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее – Условия), и установить лимит кредитования. Согласился с заключением договоров и предоставлением услуг, указанных в заявлении.

В Заявлении от -Дата- Кирьянов Е.А. указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен с тем, что в рамках договора взимаются: - плата за ведение банковского счета.

Также предоставил банку право списывать без дополнительных распоряжений денежные средства с любых его банковских счетов, открытых в банке, в погашение денежных обязательств по любым заключенным между ним и банком договоров.

Согласно п. 2.1. Условий, акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их банку. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Таким образом, в индивидуальных условиях указана информация о полной стоимости кредита, которая составляет 28,54% годовых. Данная информация размещена в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Ответчику также предоставлена информация о суммах (в рублях), подлежащих возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по комиссиям, что следует из графика платежей. Нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора со стороны Банка не допущено.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В Индивидуальных условиях на стр. 3 Ответчик указал и своей подписью от -Дата- подтвердил, что принимает предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, подтвердил получение одного экземпляра Индивидуальных условий, предоставил Банку право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в Банке и номер которого указан на первой странице Индивидуальных условий, денежные средства в погашение задолженности по договору.

Подписью в Графике платежей Ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией, а также получение одного экземпляра графика платежей.

В данных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержатся все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный Договор полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

-Дата- подписанные ответчиком лично Индивидуальные условия были представлены в банк, на основании чего банк -Дата- открыл клиенту счет, то есть совершил действие по исполнению сделки. Таким образом, -Дата- между сторонами заключен Договор потребительского кредита №.

Кредит заключен на следующих индивидуальных условиях: срок кредита 1827 дней, сумма кредита 270 380,76 руб., процентная ставка 30,77% годовых, размер ежемесячного платежа – с -Дата- по -Дата- - 1 500,00 руб., с -Дата- – 9 730,00 руб., последний в -Дата- – 8 541,65 руб.

Судом установлено, что Банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 270 380,76 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии п. 5.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата Кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты. Проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Согласно п. 6.2 Условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии.

Согласно п. 6.3 Условий, для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Очередной платеж считается оплаченным заемщиком в полном объеме после списания банком в соответствии с очередностью суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 6.5. Условий).

В соответствии с п. 8.4. Условий, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности заемщика перед банком, при условии погашения заемщиком задолженности в дату оплаты (п. 8.5.3 Условий).

Материалами дела установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчиком не вносятся очередные платежи для погашения задолженности по кредиту.

В связи с этим, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование со сроком оплаты до -Дата-.

Требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом либо по дату оплаты. При выставлении заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Приведенные условия кредитного договора соответствуют императивным требованиям положений ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет 340 767,07 руб., в том числе: сумма основного долга 263 414,86 руб.; проценты за пользование кредитом 43 906,05 руб., неустойка за пропуски платежей в размере 33 446,16 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита судом проверен, он арифметически правильный.

-Дата- банк выставил ответчику требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до -Дата-.

Поскольку в указанный в заключительном требовании срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено, с ответчика надлежит взыскать образовавшуюся сумму задолженности по основному долгу в размере 340 767,07 руб., в том числе: сумма основного долга 263 414,86 руб.; проценты за пользование кредитом 43 906,05 руб., неустойка за пропуски платежей в размере 33 446,16 руб.

-Дата- истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от -Дата- судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 340 767,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Кирьянову Е.А. (пасп. №) удовлетворить.

Взыскать с Кирьянова Е.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 340 767,07 руб., в том числе: сумма основного долга 263 414,86 руб.; проценты за пользование кредитом 43 906,05 руб., неустойка за пропуски платежей в размере 33 446,16 руб.

Взыскать с Кирьянова Е.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 607,67 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Э.Л. Чернышова

        Стр.2.205

        Определение

        30 мая 2023 года     г.Ижевск

        Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чернышова Э.Л., ознакомившись с иском АО Банк Русский стандарт к Кирьянову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

        АО Банк Русский стандарт обратился с иском к Кирьянову Е.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 340 767,07 руб., возместить судебные расходы.

Оснований для отказа в принятии, возвращения и оставления без движения искового заявления, предусмотренных ст.ст. 134-136 ГПК РФ, не имеется.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что направлять и получать информацию о настоящем гражданском деле, и иные сведения, предусмотренные ГПК РФ, можно с использованием следующих контактных данных суда:

(3412) 460-444 – приемная судьи Чернышовой Э.Л., (3412) 46-20-52 – факс суда, (3412) 46-00-40 – приемная суда. Почтовый адрес суда: 426039 Удмуртская Республика, г.Ижевск, Воткинское шоссе, 140-304. Адрес электронной почты суда: industrialny.udm@sudrf.ru.

        В соответствии со ст. 232.2 ч.1 п.3 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

        В пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

        К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор.

        К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

        Препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, предусмотренных ст. 232.2 ч.4 ГПК РФ, не имеется.

        Руководствуясь главой 21.1 ГПК РФ, судья

        определил:

принять к производству исковое заявление АО Банк Русский стандарт, возбудить гражданское дело, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Копия иска с приложенными документами направлена истцом ответчику до предъявления иска в суд.

указать сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры

        Разъяснить сторонам гражданские процессуальные права и обязанности:

В соответствии со ст. 35 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 35 ч.1.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 35 ч.1.2. ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 48 ГПК РФ лица, участвующие в деле имеют право вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании доказательств, запрос на право их получения для последующего представления в суд. По ходатайству сторон суд вправе назначить по делу экспертизу, сторона, ходатайствующая о назначении экспертизы, оплачивает ее расходы.

Разъяснить, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных разъяснений неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, в силу приведенных разъяснений, на нем самом.

Разъяснить, в соответствии со ст. 153.1 ГПК РФ, суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда.

Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру в соответствии с главой 14.1 ГПК РФ.

Распределить бремя доказывания, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, следующим образом:

- истец должен доказать заключение между банком с ответчиком кредитного договора и его действительность, исполнение обязательств по данному договору, обусловливающих возникновение обязанностей, возложенных данным договором на ответчика; условия, на которых заключен договор, доказательства предоставления денежных средств обществу (например, платежное поручение, банковский ордер, выписка по счету заемщика), обосновать размер заявленной ко взысканию задолженности по договору (основного долга, процентов, неустойки), указать период, за который образовалась задолженность, соблюдение досудебного порядка по требованию о расторжении договора, доказать факт заключения договора уступки, его действительность, наличие согласия должника на уступку

- ответчики, в случае несогласия с иском, доказывают возврат полностью или частично суммы кредита, уплату процентов на сумму кредита полностью или частично к сроку, установленному договором или законом, наличие обстоятельств, влияющих на размер ответственности в сторону ее уменьшения, при оспаривании размера взыскиваемых сумм, представить свой расчет; ответчики физические лица вправе ходатайствовать о снижении заявленной неустойки, представив доказательства ее чрезмерности

Разъяснить сторонам, что при заключении мирового соглашения, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ), в таком случае с ответчика подлежит взысканию 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Разъяснить, что суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ:

1. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда www.industrialny.udm.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

3. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

4. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

5. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

6. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.

7. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

8. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить, что в срок до 30.06.2023 стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований.

Стороны вправе урегулировать спор самостоятельно, путем примирения.

В срок до 28.07.2023 года стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 30.06.2023 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам.

Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение.

Разъяснить сторонам, что если доказательства и иные документы поступят в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

Разъяснить сторонам, что решение в порядке упрощенного производства будет вынесено после 28.07.2023 на основании представленных сторонами доказательств.

Направить запрос в отдел адресно-справочной работы о предоставлении сведений о регистрации ответчиков физических лиц по месту жительства.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                    Э.Л. Чернышова