Решение от 21.07.2020 по делу № 11-64/2020 от 29.05.2020

мировой судья Щитников В.Л.        .                                     № 11-64/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Октябрьское                     15 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Аксеновой М.В.

с участием: ответчика Михальченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-64/2020 по иску МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» к Михальченко А.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» в лице представителя Иващенко Т.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 06 августа 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано

установил:

    МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры с иском к Михальченко А.Г., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес> в размере 37 837 рублей 83 копейки, пени в размере 2 625 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что ответчик совместно с несовершеннолетними детьми, являющимися собственником жилого <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является фактическим потребителем коммунальных услуг, оказываемых истцом, что свидетельствует о возникновении правоотношений, свойственных договорным.

    В течение длительного времени ответчик указанные обязательства не исполняет.

    На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Акватех» уступило МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» право требования с должника суммы долга за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 409 рублей 31 копейки.

    Таким образом, долг за период ДД.ММ.ГГГГ составил 37 837 рублей 83 копейки, которые посредством предъявленного иска МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» просит взыскать с Михальченко А.Г. Также истцом заявляются требования о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины.

    Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон, 06 августа 2019 года постановлено решение, с которым не согласился представитель истца, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение.

    Не соглашаясь с выводом мирового судьи об отсутствии доказательств направления потребителю платежных документов с реквизитами оплаты коммунальных услуг, указывает, что в отсутствие договора, заключенного между сторонами спора, сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, в отношении ответчика отсутствуют. Контроллером истца ежемесячно производилась доставка платежных документов путем размещения в почтовый ящик, а также направлялись письма с уведомлением об имеющейся задолженности. Отсутствие договора при наличии внедоговорного потребления ресурсов, не влечет оснований, служащих к отказу в удовлетворении иска. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности, а не заключения договора.

    Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчик Михальченко А.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции указала на необоснованность заявленного иска, согласившись с решением мирового судьи.

    На основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

    В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Как следует из материалов дела, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, мировой судья назначил его к рассмотрению на 12 часов 00 минут 06 августа 2019 года (л.д. 67).

    В соответствии с ч.2 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

    В материалах дела имеется расписка, свидетельствующая о том, что о времени и месте судебного заседания на 06 августа 2019 года извещалось ООО «<данные изъяты>» (л.д. 69), в то время как иск заявлен иным юридическим лицом – МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром». Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания, имевшего место в 12 часов 00 минут 06 августа 2019 года, материалы дела отсутствуют. Наличие заявления от МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» о рассмотрении гражданского дела по иску к Михальченко А.Г. в отсутствие представителя истца, не позволяет прийти к обратному выводу, поскольку указанное заявление не содержит в себе сведений о дате и времени судебного заседания (л.д. 70).

Следовательно, рассмотрением дела в отсутствии истца, не извещенного о судебном заседании, были нарушены нормы процессуального права, служащие основанием для перехода к рассмотрению указанного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции (п.2 ч.4 и ч.5 ст. 330 ГПК РФ).

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по существу по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.12,35,39,56,57,67,167, 327 ░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ 18 409 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.).

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2-498-0901/2019.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ 09 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ 9.

            ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░