Решение по делу № 5-1657/2022 от 09.12.2022

Дело № 5-1657/2022

УИД 29RS0014-01-2022-007803-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 09 декабря 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева В. М.,

установил:

08 декабря 2022 года инспектором 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску лейтенантом полиции Ящеровым М.О. в отношении Григорьева В. М. составлен протокол об административном правонарушении ... по ч.1 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, «<Дата> около 13 часов 57 минут в ... в г. Архангельске Григорьев В. М., <Дата> г.р., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство».

Указанный протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Поступивший протокол об административном правонарушении нахожу подлежащим возвращению должностному лицу, составившему протокол, в силу следующего.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности является протокол об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, в протоколе должно быть указано место совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что установленное статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование соблюдено не было.

Из указанного в протоколе места совершения административного правонарушения: «... в г. Архангельске», место совершения административного правонарушения установить не представляется возможным (наименование улицы либо проспекта г. Архангельска не указано).

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Отсутствие указания места совершения административного правонарушения расцениваю как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и которая исключает обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела.

Кроме того, в протоколе 29 АК № 603159, составленном в отношении Григорьева В.М., указано, что тот находился в состоянии опьянения.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.

Документы, подтверждающие нахождение в момент фиксации правонарушения Григорьева В.М. в состоянии опьянения, в представленном в суд материале отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неправильном составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поэтому протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева В.М. и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения существенного процессуального нарушения, которое не может быть устранено при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении 29 АК № 603159 в отношении Григорьева В. М. и другие материалы дела вернуть в ОП №1 УМВД России по городу Архангельску для устранения выявленных нарушений.

Судья Л.Э. Пяттоева