Решение по делу № 2-343/2021 от 11.06.2021

04RS0022-01-2020-000816-38

Дело № 2-343/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай                                                23 июня 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ж.Х.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, исковые требования мотивировало тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Ж.Х.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Ж.Х.Д. предоставлен кредит в сумме 701000,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 512582,18 руб., в том числе просроченный основной долг 476602,36 руб., просроченные проценты – 30953,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3865,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 1160,95 руб. Просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать задолженность в размере 512582,18 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 14325,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца Т.О.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ж.Х.Д., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Ж.Х.Д. заключили кредитный договор №, по которому Ж.Х.Д. был предоставлен кредит на сумму 701000 рублей под 13,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО «Сбербанк России», согласно которого кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд при рассмотрении настоящего дела приходит к выводу, что в нарушение положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ответчик Ж.Х.Д. нарушил условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и начисленных на него процентов.

При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является правомерным.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из представленной выписки по счету с августа 2019 года ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ такое требование (претензия), содержащее в том числе требования о расторжении кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено, однако, указанное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В связи с изложенным суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Ж.Х.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 512582,18 руб., в том числе просроченный основной долг - 476602,36 руб., просроченные проценты – 30953,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3865,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 1160,95 руб. Просит взыскать задолженность в размере 512582,18 рублей.

Суд принимает расчет задолженности, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины.

Из представленных суду платежных поручений установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14325,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ж.Х.Д. кредитный договор №.

Взыскать с Ж.Х.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 512582,18 рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 14325,82 рублей, всего 526 908 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Репсублики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года.

Судья:                                                                                              Зайцев Э.Е. СОГЛАСОВАНО