Решение по делу № 22-3431/2020 от 11.09.2020

Судья Ольховский С.С. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 октября 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Хребтовой М.А.,

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,

адвоката Цой С.П.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Пономаренко Д.В., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ревы И.О. и апелляционную жалобу осужденного Пономаренко Д.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Пономаренко Дмитрий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, осужденный:

16.10.2019 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

04.12.2019 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

12.12.2019 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

18.12.2019 Советским судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

11.02.2020 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

07.07.2020 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (в отношении потерпевшей ФИО6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (в отношении потерпевшего ФИО7) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; а также наказание, отбытое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Пономаренко Д.В. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия Пономаренко Д.В. наказания в виде лишения свободы, обязав после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, и являться в данный орган на регистрационную отметку 2 раза в месяц.

При исполнении дополнительного наказания Пономаренко Д.В. установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства осужденного.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО6 о взыскании дополнительного материального ущерба и морального вреда оставлен без удовлетворения.

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Пономаренко Д.В.:

- смартфон марки «Vertex», наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить, права на него передать в службу судебных приставов для реализации и последующей передаче вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения удовлетворенных гражданских исков потерпевших.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Пономаренко Д.В., адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, не возражавших против доводов апелляционного представления; мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Пономаренко Д.В. осужден за тайные хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 08 минут с причинением значительного материального ущерба потерпевшей ФИО6 на общую сумму 10 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 05 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с причинением значительного материального ущерба потерпевшему ФИО7 на общую сумму 30 000 рублей.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Пономаренко Д.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рева И.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела, которые установлены судом первой инстанции, указывает, что материальный вред, причиненный потерпевшим, погашен в полном объеме, а потому из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора подлежит исключению указание на непогашенные исковые требования у Пономаренко Д.В. по иным преступлениям; принятия мер в обеспечение гражданского иска в виде ареста на имущество подсудимого (смартфон марки «Vertex»), и необходимости передачи права на имущество осужденного в службу судебных приставов для реализации и последующей передачи вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения удовлетворенных гражданских исков потерпевших. Арест на имущество подсудимого отменить, смартфон марки «Vertex» возвратить Пономаренко Д.В.

В апелляционной жалобе осужденный Пономаренко Д.В. не согласен с приговором, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что на момент совершения данного преступления он являлся не судимым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не является опасным для общества, раскаялся в содеянном. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 1 УПК РФ при постановлении приговора суд принимает решение по гражданскому иску, руководствуясь в этой части требованиями гражданского законодательства.

Как установлено в судебном заседании, материальный ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшим возмещен полностью. Дополнительно заявленные потерпевшей ФИО6 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Принимая решение об отмене ареста на принадлежащий Пономаренко Д.В. смартфон марки «Vertex», наложенный в ходе следствия в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, и передаче прав на имущество подсудимого в службу судебных приставов для реализации и последующей передаче вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения удовлетворенных гражданских исков потерпевших, суд не учел положения части 1 ст.252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а потому сохранение данной меры процессуального принуждения в целях обеспечения гражданского иска по другому уголовному делу не основано на законе.

Указание об этом подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора. Доводы апелляционного представления являются обоснованными.

Кроме того, приговор подлежит изменению в части решения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по другим приговорам.

Так, до приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Д.В. находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, мера пресечения изменена и взят под стражу в зале суда, местом отбывания наказания назначена колония-поселение; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч.3.1ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы.

До вынесения приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, мера пресечения изменена при вынесении приговора, местом отбывания наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначена колония-поселение. Судом зачтено в срок наказания время нахождения Пономаренко под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До приговора Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания Пономаренко под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня лишения свободы; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен из расчета один день за два дня отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко содержался под стражей, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. Судом в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также зачтено наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении. Назначая наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, суд указал о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по приговорам Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До обжалуемого приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении; мера пресечения на заключение под стражу изменена по приговору.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; а также наказание, отбытое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Пономаренко Д.В. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ время содержания Пономаренко под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачтено из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; время нахождения Пономаренко под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени вступления в законную силу приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) подлежит зачету в срок наказания до вступления в законную силу приговора по настоящему делу, т.е. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в периоды отбывания наказания по каждому из приговоров в отдельности Пономаренко одновременно находился под стражей по другим делам, ко всем указанным периодам содержания Пономаренко под стражей подлежит применению повышающий коэффициент.

Соответствующие изменения следует внести в резолютивную часть приговора.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

Пономаренко Д.В. назначено справедливое наказание, адекватное содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Обстоятельства, на которые указывается в жалобе, были известны суду и учтены. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Пономаренко Д.В., родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы судом убедительно мотивированы.

Нарушений закона при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ не допущено. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония общего режима.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаренко Дмитрия Васильевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылки на:

-имеющиеся непогашенные исковые требования у Пономаренко Д.В. по иным преступлениям;

- передачу права на имущество осужденного (смартфон марки «Vertex») в службу судебных приставов для реализации и последующей передачи вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения удовлетворенных гражданским исков потерпевших.

Арест на имущество Пономаренко Д.В. отменить, смартфон марки «Vertex» возвратить Пономаренко Д.В.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пономаренко Д.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора по настоящему делу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ревы И.О. – удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного Пономаренко Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И.Кудьявина