Решение по делу № 2а-1153/2018 от 22.10.2018

2а-1153/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к Попову А. В. о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Попову А.В. о взыскании транспортного налога в сумме 18 844 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц 0,77 рублей указав, что в 2014-2016 году ответчик являлся собственником транспортных средств Рено Magnum E Tech, государственный регистрационный знак <номер>, Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак <номер>, Инфинити M 35 Elite, государственный регистрационный знак <номер>, ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак <номер>, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <номер>, ГАЗ 69, государственный регистрационный знак <номер>, ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак <номер>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате имущественных налогов за 2014-2016 годы, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца Петров С.Е. не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем направления почтовой корреспонденции.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, жилые помещения (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Суммы налога на имущество физических лиц уплачивают не позднее 01 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог (п.1 ст. 409 НК РФ в редакции, действовавшей на момент исчисления налога).

Как усматривается из материалов дела, в 2014-2016 годах ответчик являлся собственником транспортных средств Рено Magnum E Tech, государственный регистрационный знак <номер>, Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак <номер>, Инфинити M 35 Elite, государственный регистрационный знак <номер>, ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак <номер>, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <номер>, ГАЗ 69, государственный регистрационный знак <номер>, ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак <номер>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <номер> о необходимости уплатить имущественные налоги за 2014 – 2016 годы до 01.12.2017 г. (л.д. 5-6).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование <номер> об уплате налогов до 30.01.2018 г. (л.д. 7-8).

Требование об оплате налогов ответчиком не исполнено.

С требованием о взыскании недоимки по имущественным налогам административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области.

20.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду не бесспорности заявленных требований (л.д. 3-4).

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 18 844 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц 0,77 рублей (л.д.11-13).

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 754 рубля.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к Попову А. В. о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с Попова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2014 – 2016 годы в сумме 18 844 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц 0,77 рублей.

Взыскать с Попова А. В. в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в сумме 754 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья И.И. Анисимов