Решение по делу № 7п-141/2019 от 25.03.2019

                                                     7п-141

РЕШЕНИЕ

2 апреля 2019 года                 город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району ФИО11 на постановление судьи Онежского городского суда Архангельской области от 14 марта 2019 года,

установил:

постановлением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 14 марта 2019 года Гаврилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО11 в жалобе выражает несогласие с избранной мерой административного наказания, находя ее чрезмерно мягкой.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 названного Федерального закона сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Аналогичные положения содержится в пункте 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года N 711.

Пункты 6.11, 84.13, 93.1 и 93.2 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, предусматривают право сотрудника останавливать транспортные средства в целях проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Согласно частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 8 марта 2019 года в 7 часов 05 минут ву дома 210 по улице Ленинагороде Онега Архангельской области сотрудником ОГИБДДОМВД России по Онежскому району выявлено нарушение водителем автомобиля «ВАЗ-2106»Гавриловым А.А. правил дорожного движения. На неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства Гаврилов А.А. не реагировал и пытался уйти от преследования, а после вынужденной остановки транспортного средства отказался выполнить законное требование сотрудника полиции выйти из автомобиля, совершил наезд на стоящие служебные транспортные средства и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника ОГИБДД, выразившееся в невыполнении его законных требований.

Учитывая положения статей 12, 30 Федерального закона «О полиции», пункты 6.11, 84.13, 93.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, законность требования, предъявленного Гаврилову А.А. сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, подробно приведенных в судебном постановлении и получивших надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьей 24.1 КоАП РФвсесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия Гаврилова А.А.правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

        Срок давности и порядок привлечения Гаврилова А.А. к административной ответственности соблюдены.

        Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего ответственность обстоятельства (частичное признание вины) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, санкция указанной статьи является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо арест.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по настоящему делу судьей городского суда не допущено и в жалобе не приведено доводов, указывающих на нарушение судьей правил назначения административного наказания или иных процессуальных требований, нарушение которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

        постановление судьи Онежского городского суда Архангельской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району ФИО14 – без удовлетворения.

    Судья                                                                                               Я.С. Рохина