Решение по делу № 1-125/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-125/2018

Поступило: 27.09.2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года                                     с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

С участием государственного обвинителя: Дуко А.А.

Защитника: Солодова Ф.В.

При секретаре: Лещинской И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Берсенёва Андрея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> русским языком владеющего, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, за каждое из них назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Берсенёву А.В. наказание в виде 400 часов обязательных работ, определяемых органами местного управления, по согласованию с УИИ, снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Шадрина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ года    мировым судьей 2-го судебного участка В. судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ и к обязательным работам сроком 200 часов;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берсенёв А.В. и Шадрин А.С. тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Берсенёв А.В. и Шадрин А.С. из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего СПК «Туруновский» с тракторов, находящихся на территории гаражей СПК «Туруновский» в <адрес>.

Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 30 минут Берсенёв А.В. и Шадрин А.С., находясь в совместном преступном сговоре, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, взяв две полиэтиленовые канистры емкостью 20 литров и одну полиэтиленовую канистру емкостью 10 литров, для использования при совершении кражи, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Берсенёву А.В., направились в <адрес> <адрес> Новосибирской. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, прибыв к территории гаражей СПК «Туруновский», расположенных на окраине <адрес> и реализуя ранее возникший преступный умысел, Шадрин А.С., согласно распределенной роли стал наблюдать за появлением посторонних лиц, а Берсенёв А.В., используя 2 пустые полиэтиленовые канистры, емкостью 20 литров каждая, открутил рукой кран топливного бака трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего СПК «Туруновский» и тайно похитил 40 литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, на сумму <данные изъяты>. Затем Берсенёв А.В. передал 2 полиэтиленовые канистры, емкостью 20 литров, наполненные дизельным топливом Шадрину А.С. После чего Берсенёв А.В. подошел ко второму трактору <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему СПК «Туруновский», руками разъединил топливный шланг между топливными баками и, используя канистру емкостью 10 литров, тайно похитил 10 литров дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, на сумму <данные изъяты>. После чего Берсенёв А.В. и Шадрин А.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным как собственным, причинив СПК «Туруновский» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанными действиями Шадрин А.С. и Берсенёв А.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Шадрин А.С. и Берсенёв А.В., каждый в отдельности, в присутствии адвоката, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          В ходе судебного заседания подсудимые Шадрин А.С. и Берсенёв А.В., каждый в отдельности, заявили, что понимают существо предьявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном обьеме, подтвердили, что поддерживают своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом им были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимых и пояснил, что подсудимые заявили ходатайство добровольно, последствия им понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Дуко А.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно, постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении их обвинительного приговора и назначения наказания.

            Действия Шадрина А.С. и Берсенёва А.В., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях Шадрина А.С. и Берсенёва А.В. суд относит явку с повинной, полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях Шадрина А.С. и Берсенёва А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимых на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения Шадрину А.С. и Берсенёву А.В. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ими содеянного, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что Шадрин А.С. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, и настоящее преступление совершил в период испытательного срока.

При назначении наказания Шадрину А.С., с учетом требований ч.4 ст. 74 УК РФ судом решается вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения Шадрину А.С., повторно.

Как видно из материалов дела Шадрин А.С. совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от которого не наступило, ущерб полностью возмещен. С учетом смягчающих обстоятельств имеются основания полагать, что исправление осужденного еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по первому приговору. За настоящее преступление, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, которое, по мнению суда будет справедливым и соответствовать целям наказания, но с учетом обстоятельств дела и личности виновного, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного вида наказания, установив новый испытательный срок. Оба приговора в отношении Шадрина А.С. должны исполняться самостоятельно.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шадрин А.С. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка В. судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Настоящее преступление он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный приговор также должен исполняться самостоятельно.

Суд при назначении наказания Берсенёву А.В. также учитывает смягчающие ответственность обстоятельства, то, что он совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от которого не наступило и находит возможным назначить наказание Берсенёву А.В. в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без дополнительного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб полностью возмещен.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, районный суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379 ░.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░