Решение по делу № 2-2193/2018 от 25.04.2018

дело №2-2193/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее ООО СК «Мегарусс-Д») о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что согласно договору добровольного страхования ... автомобиль НИССАН, государственный номер ..., VIN:..., 2015 года выпуска, застрахован по рискам «автокаско» на 503 090 рублей. Транспортное средство принадлежит ФИО4 ФИО1, договор был заключен на срок с ... по ... включительно. В соответствии с условиями договора страхователь полностью уплатил страховщику страховую премию - 53 428 рублей 16 копеек. ... произошёл страховой случай. ... истец обратился к ответчику с заявлением, представил все необходимые документы, повреждённое транспортное средство для осмотра, ответчик не признал данные повреждения страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения. Согласно отчёту № ... размер утраты товарной стоимости транспортного средства составил 35 620 рублей. ... истец обратился к ответчику с претензией о выплате в досудебном порядке 35 620 рублей в счет оплаты утраты товарной стоимости транспортного средства; 20 000 рубля в счет неустойки, 213 рублей услуги телеграфа, а также о выдаче направления на ремонт. Ответчик данную претензию оставил без ответа. ... истец отремонтировал автомобиль. Истец просил взыскать с ответчика стоимость работ по восстановительному ремонту в размере 52 500 рублей, стоимость запасных частей - 55 300 рублей, возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства - 35 620 рублей, неустойку - 53 400 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, услуги эксперта - 3 000 рублей, 1 000 рублей услуги эксперта за предоставление копии отчёта, 1 700 рублей - услуги нотариуса, 15 000 рублей – юридические услуги и услуги представителя.

ФИО4 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 ФИО1 является собственником автомобиля Nissan Almera, государственный номер ..., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.26).

... между ФИО4 ФИО1 и ответчиком ООО СК «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования автомобиля. Срок действия полиса с ... по ..., в подтверждение данного факта выдан полис ...\КАЗ\15 (л.д.24).

Согласно страховому полису условиями страхования явились «Угон», «Ущерб», страховая стоимость – 503 090 рублей, страховая премия – 53 428 рублей 16 копеек (л.д.24).

... в 19 часов 00 минут в 4км от пгт Камские ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием А.Ю. ФИО1, управлявшего автомобилем Nissan Almera, государственный номер ... (л.д.23).

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому муниципальному району от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях А.Ю. ФИО1 административного правонарушения (л.д.23 оборот).

... истец передал ответчику документы по факту дорожно-транспортного происшествия, что произошло ..., и ожидал выплаты страхового возмещения (л.д.27). Данный факт ответной сторон оспорен не был.

... сотрудниками ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» принята претензия ФИО4 ФИО1, согласно которой он требовал предоставить ему направление на ремонт, выплатить утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 35 620 рублей, компенсировать почтовые услуги в размере 213 рублей, возместить неустойку в размере 20 000 рублей (л.д.28).

... и ... ответчик отказал ФИО4 ФИО1 в выплате страхового возмещения, так как согласно автотехническому исследованию ООО «Лучшие Услуги», в объёме имеющихся исходных данных, повреждения автомобиля Nissan Almera, государственный номер У794УС, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ... и были получены при иных обстоятельствах (л.д.75, 81).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., по ходатайству ответчика, назначена экспертиза, для определения соответствия повреждений на автомобиле Nissan Almera, государственный номер ..., заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ..., определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства (л.д.85, 89-91).

Согласно заключению эксперта ..., все повреждения, зафиксированные в акте осмотра ... кроме обоих задних лонжеронов, перекоса проема крышки багажника и задних лонжеронов на автомобиле Nissan Almera, государственный номер У794УС, соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от .... Согласно заключению эксперта, при внимательном рассмотрении фотоснимков, на которых отображены задние правый и левый лонжероны, никаких видимых повреждений не видно. Эксперт отмечает тот факт, что для того чтобы точно определить перекос проема крышки багажника и задних лонжеронов нужно произвести соответствующие замеры и зафиксировать данные замеры в акте проведенных работ. Отсутствие в представленных материалах дела акта о проведения соответствующих работ с указанием замеров указывает на то, что такие работы вообще не проводились. Отсутствие видимых повреждений на заднем левом и заднем правом лонжеронах и отсутствие в представленных материалах дела акта о проведении соответствующих замеров с указанием самих замеров свидетельствующих о перекосе задних лонжеронов и проема крышки багажника указывает не в пользу возникновения данных повреждений в исследуемом дорожно-транспортном происшествии (л.д.105).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный номер ..., без учета снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа составила 89 564 рубля 29 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный номер У794УС, учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа составила 87 442 рубля 28 копеек, размер утраты товарной стоимости транспортного средства – 9 250 рублей (л.д.100, 109).

Переходя к обсуждению суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта ..., так как не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данной экспертизы, поскольку подготовлена она компетентными специалистами в соответствующей области, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, и которые в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы экспертов основаны на материалах гражданского дела, а также на Положениях

Более того, стороны данное заключение под сомнение не поставили, о назначении повторной экспертизы не ходатайствовали.

С учетом изложенного с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу А.Ю. ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 87 442 рубля 28 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости транспортного средства.