Решение по делу № 12-36/2017 от 18.10.2017

№ 12 - 36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Ильин В. В.,

рассмотрев жалобу Бодряшкина Е.А. на постановление о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 04.10.2017 года Бодряшкин Е. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

18.10.2017 года в Первомайский районный суд Нижегородской области от мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области поступили материалы административного дела № с апелляционной жалобой Бодряшкина Е. А. на указанное постановление мирового судьи с просьбой его отмены и прекращения производства по делу вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Рассмотрев жалобу Бодряшкина Е. А. и материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Вместе с тем, поступившая 17.10.2017 г. на судебный участок мирового судьи жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 04.10.2017 года, не подписана ее подателем.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена Первомайским районным судом Нижегородской области по существу, поскольку подлежит возвращению, лицу подавшему жалобу, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Бодряшкина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 04.10.2017 года о назначении административного наказания - возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии определения.

Судья В. В. Ильин