Решение по делу № 5-467/2024 от 25.07.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, кВ.6, холостого, образование среднее неполное, свободно владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 20 мин., сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, находясь на АП «ЗАРЯ-171, во время несения службы, на территории ЦГБ сотрудники полиции услышали выстрелы, далее подойдя к охраннику выяснили, что двое парней по приметам, которые дал охранник, были обнаружены двое парней по <адрес> к данным ребятам сотрудники полиции представились, представили служебные удостоверения и потребовали документы удостоверяющие личность, на что один из них начал болезненно реагировать, сказал что у него нет документов после чего попросили открыть барсетку которая у него находилась, для визуального осмотра. В барсетке был обнаружен предмет схожий с пистолетом, на что данный гражданин, сказал охолощенный и документов на него нету, после чего они попросили передать им пистолет и проехать с ними в ОМВД по <адрес>, на неоднократные требования проехать с ними в ОМВД по <адрес>. Далее начал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью, разговаривали громко, на неоднократные законные замечания успокоиться не реагировали. После чего данный гражданин с применением физической силы, согласно ст. ФЗ «О полиции», был посажен в служебную автомашину и доставлен в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства и составления административного материала.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что он обязуется более так себя не вести и не грубить работникам полиции, выполнять все их законные требования.

Суд, выслушав объяснение ФИО1 участвующего в рассмотрении дела, а также, изучив материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По смыслу ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, выражающееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими своих должностных обязанностей, помимо его собственного признания, также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., а также рапортами сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказания ФИО1 судом не установлены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По смыслу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховного суда РД в течение 10 дней.

Судья А.С. Сатаев