Решение по делу № 12-75/2021 от 14.07.2020

УИД 22RS0015-01-2020-003002-94

Дело №12-75/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                 26 мая 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

рассмотрев жалобу Евсеев А.С. на постановление должностного лица Центрального МУГАДН НОМЕР от ДАТА о привлечении Евсеев А.С., ДАТА года рождения, адрес места жительства: АДРЕС административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 10673342193447081762 от 29.04.2019, Евсеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

На данное постановление Евсеев А.С. в Новоалтайский городской суд подана жалоба.

Судья, изучив жалобу заявителя, приходит к следующему выводу.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба со всеми материалами дела направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что местом совершения (фиксации) административного правонарушения является – 31 км 257 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирская область.

Таким образом, поскольку указанное административное правонарушение совершено на 31 км 257 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» АДРЕС, который находится в территориальной подведомственности Бердского городского суда Новосибирской области, соответственно, жалоба Евсеев А.С. на постановление должностного лица Центрального МУГАДН, подлежит передаче по подведомственности в Бердский городской суд Новосибирской области, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Евсеев А.С. на постановление должностного лица Центрального МУГАДН №10673342193447081762 от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела по подведомственности в Бердский городской суд Новосибирской области.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 К.Н. Турлиу

12-75/2021

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Евсеев Анатолий Семенович
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Турлиу Константин Николаевич
Статьи

12.21.03

Дело на сайте суда
novaltaisky.alt.sudrf.ru
14.07.2020Материалы переданы в производство судье
17.07.2020Истребованы материалы
26.05.2021Поступили истребованные материалы
26.05.2021Направлено по подведомственности
26.05.2021Вступило в законную силу
31.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2021Дело оформлено
26.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее