Решение по делу № 2а-3215/2020 от 18.09.2020

Дело № 2А-3215/2020

74RS0028-01-2020-005509-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 584 руб., пени в размере 2 руб. 86 коп., всего на общую сумму 586 руб. 86 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по административному делу о взыскании с Сафронова А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 584 руб., пени в размере 2 руб. 86 коп., на общую сумму 586 руб. 86 коп., в связи с добровольной уплатой задолженности административным ответчиком.

Административный ответчик Сафронов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Представитель административного истца мотивировал отказ от заявленных требований тем, что задолженность по налогу административным ответчиком добровольно уплачена. В ходатайстве об отказе от исковых требований указано о том, что положения ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Поскольку административный истец отказывается от заявленных административных исковых требований добровольно, установлено, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о взыскании с Сафронова А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 584 руб., пени в размере 2 руб. 86 коп., на общую сумму 586 руб. 86 коп. - подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 46, ч.1 п. 3 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области от административных исковых требований о взыскании с Сафронова А.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 584 руб., пени в размере 2 руб. 86 коп., на общую сумму 586 руб. 86 коп.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 584 руб., пени в размере 2 руб. 86 коп., на общую сумму 586 руб. 86 коп. - прекратить.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий: