Решение по делу № 2-2674/2022 от 25.04.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

с участием ответчика Макаровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-002523-50 (2-2674/2022) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершей Котовой Л.Н., судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Макаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Котолвой Л.Н., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2019    между Банком и Котовой Л.Н.    заключен кредитный договор      <Номер обезличен> согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 64400    руб. на срок 34 месяц под 18,7 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 56249,61    руб., в том числе: 43708,87    руб. - просроченный основной долг, 12540,74    руб. - просроченные проценты. Банку стало известно, что Котова Л.Н.    умерла <Дата обезличена>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти Котовой Л.Н. принадлежала квартира, которая на основании свидетельства о праве на наследство была переоформлена на Макарову Н.С., стоимость указанного имущества на дату смерти составляла 1789000 руб. В связи с чем, истец просит суд в соответствии со статьями 450, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) взыскать с Макаровой Н.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 56249,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,49    руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Макарова Н.С. в судебном заседании против уплаты суммы основного долга не возражала, однако возражала против уплаты просроченной задолженности по процентам в сумме 12540,74 руб., которая начислялась до <Дата обезличена> из-за некомпетентности сотрудников ПАО Сбербанк, представив суду письменные возражения.

    Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

    Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

    Судом установлено, что <Дата обезличена>    года между ПАО Сбербанк и Котовой Л.Н. заключён кредитный договор <Номер обезличен> согласно которому Банк предоставил Котовой Л.Н.    потребительский кредит в сумме 64400    руб. под 18,7    % годовых, сроком на 34 месяца.

    Согласно п.6 кредитного договора, количество платежей – 34 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2454,39 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 18 число месяца.

<Дата обезличена> Котова Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Из расчета цены иска следует, что заемщик соблюдала условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, после смерти заемщика обязательства по кредитному договору наследниками не исполнялись.

    Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

    вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

    имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

    имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

    Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершей Котовой Л.Н.    усматривается, что <Дата обезличена> Макарова Н.С. (дочь), в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Отец наследодателя Гаврилов Н.И. отказался от причитающегося ему наследства, соответствующие нотариально удостоверенное заявление от <Дата обезличена> представлено в материалах наследственного дела.

    Принятое Макаровой Н.С. наследство умершей состояло из квартиры по адресу: <адрес обезличен>

    Согласно заключению о стоимости имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выполненного ООО «Мобильный оценщик», стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен> на дату открытия наследства составила 1789000 руб.

    Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиком наследства после смерти Котовой Л.Н.,    стоимость принятого наследства, что свидетельствует о том, что Макарова Н.С.    является надлежащим ответчиком по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несет ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней    наследственного имущества.

    В судебном заседании установлено, что стоимость наследуемого имущества, которая ответчиком не оспаривалась превышает размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следовательно, ответчик являются должником перед кредитором по данному кредитному обязательству в полном объеме.

    Анализ расчета задолженности показывает, что по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 56249,61    руб., в том числе: 43708,87    руб. - просроченный основной долг, 12540,74    руб. - просроченные проценты.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.

    Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Доводы ответчика о том, что начисленные проценты по кредитному договору не подлежат взысканию основаны на неверном толковании норма материального права.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Макаровой Н.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору        <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 56249,61    руб., в том числе: 43708,87    руб. - просроченный основной долг, 12540,74    руб. - просроченные проценты

    Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1887,49    руб., уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Всего с учётом взысканной госпошлины, взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма 58137,10 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Н.С. <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт .... в пределах стоимости принятого наследственного имущества Котовой Л.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 56249,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887,49 руб., всего взыскать 58137,10 руб. (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать семь руб. 10 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:                                                         А.Ю. Камзалакова

    Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>