Решение по делу № 1-130/2022 от 20.04.2022

Дело №–130/2022

УИД: 70RS0010-01-2022-000557-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области                                                                             19 сентября 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при помощнике судьи Кабитовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

подсудимого Труханенко И.А.,

защитника – адвоката Валиева Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Труханенко И.А., <данные изъяты>

находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Труханенко И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Труханенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на территории г.Стрежевого Томской области, посредством переписки через сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой № грамма, что относится к значительному размеру. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления Труханенко И.А., находясь на территории г. Стрежевого Томской области, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет неустановленного лица и получил сообщение с изображением от сбытчика наркотических средств с указанием местонахождения тайника.

После чего, Труханенко И.А. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ прошел в парковую зону г.Стрежевого со стороны <адрес> и пройдя 10 метров повернул в северо-восточном направлении 300 метров вглубь лесного массива вдоль лыжной трассы повернул направо, прошел 1 метр вглубь лесного массива, где у основания дерева по координатам <данные изъяты>, полученным от сбытчика наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, без цел сбыта, с целью личного употребления, подобрал и тем самым приобрел спрятанный в снегу сверток из изоленты красного цвета, внутри которого, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с защелкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамм, относящегося к значительному размеру. После чего хранил данное наркотическое средство, проходя в сторону <адрес>, а затем опасаясь задержания сотрудниками полиции, проглотил данный сверток, продолжая таким образом хранить его до момента изъятия с 18 часов 50 минут до 21 часа 00 минут в кабинете № ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Труханенко И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные им в ходе дознания, подтвердил.

Из показаний, данных подсудимым в ходе дознания (в том числе, при проверке показаний на месте), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), на сумму <данные изъяты> рублей. С этой целью перевел денежную сумму в биткойны, произвел оплату, после чего получил адрес тайника с координатами. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, прибыв в парковую зону, используя полученный координаты обнаружил в лесном массиве в снегу сверток с наркотическим средством, после чего подобрал его и хранил при себе. Выходя из парковой зоны, он увидел двух мужчин, который шли в его направлении и разговаривали между собой. Когда они подошли к нему вплотную, он отвернулся от них и проглотил хранящийся у него сверток с наркотическим веществом. После этого данные мужчины показали ему свои служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в отдел полиции. В отделе полиции его личность установили, после чего все вместе проехали в Стрежевскую городскую больницу. После того, как сотрудники полиции ушли, он покинул здание городской больницы и направился в гости к Ц., где ему стало плохо, и последняя вызвала бригаду скорой помощи. После этого его госпитализировали в Стрежевскую городскую больницу, где после осмотра врачом-эндоскопистом из его бронха был извлечен сверток с наркотическим средством, который он проглотил после выхода из парковой зоны.

Около 22 часов прибывшие сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и изъяли сверток с наркотическим средством.

(т. 1 л.д. 94-99)

В ходе проверки показаний на месте, Труханенко И.А. на места показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

(т. 1 л.д. 139-146)

Суд, выслушав подсудимого, огласив его показания, данные в ходе дознания, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина    Труханенко И.А. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно.

Из показаний свидетелей К. и П. следует, что они проходят службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в парковой зоне г. Стрежевого, они увидели подозрительно ведущего себя мужчину (Труханенко И.А.), который громко разговаривал, постоянно осматривался по сторонам и смотрел в экран своего смартфона. Проследовав за данным мужчиной, они увидели, что он зашел в снежный покров и начал активно раскапывать снег, после чего вышел из парковой зоны, перешел автомобильную дорогу и направился к дому №. Они, в свою очередь, пошли ему навстречу. Проходя мимо <адрес>, Труханенко И.А. обратил на них внимание, повернулся к ним боком и положил какой-то предмет себе в рот. После этого Труханенко И.А. попытался скрыться.

Ими было принято решение задержать Труханенко И.А. и доставить в отдел полиции. Поскольку последний отрицал наличие при себе запрещенных веществ, а у них были основания полагать, что он проглотил сверток с наркотическим веществом, ими было предложено проехать городскую больницу. Поскольку у них не было оснований для задержания Труханенко И.А., они его оставили в больнице для дальнейшей госпитализации в хирургическое отделение. В этот же день около 21 часа 05 минут от заместителя начальника полиции В. стало известно, что Труханенко И.А. самовольно покинул здание городской больницы и скрылся. Но вечером этого же дня был доставлен бригадой скорой медицинской помощи с жалобами на инородное тело внутри. После осмотра врачом из бронхов Труханенко И.А. врачами измелен сверток с наркотическим веществом внутри.

(т. 1 л.д. 60-63, 65-67)

Из показаний заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> В. следует, что сотрудники полиции П. и К. ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, установили наблюдение в парковой зоне            <адрес>. Около 15 часов 30 минут П. сообщил ему, что ими был замечен мужчина на выходе из парковой зоны, который, увидев их, попытался скрыться, положив себе в рот неизвестный предмет. Задержав данного мужчину, они доставили его в отдел полиции, где установили личность как Труханенко И.А., после чего доставили его в городскую больницу, где оставили для дальнейшей госпитализации. В этот же день, около 21 часа от врача Л. ему стало известно, что бригадой скорой помощи в больницу госпитализировал Труханенко И.А. с жалобами на инородное тело в гортани. Врачом-эндоскопистом из бронхов Труханенко И.А. извлечен сверток с наркотическим веществом внутри.

(т. 1 л.д. 69-71)

Из показаний свидетеля Д., работающей медицинской сестрой в Стрежевской городской больнице, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут в приемный покой бригадой скорой помощи был доставлен Труханенко И.А. с жалобами на инородное тело в гортани. Около 21 часа из правого главного бронха Труханенко И.А. было извлечено инородное тело.

(т. 1 л.д. 76-78)

Из показаний свидетеля Ш., работающей врачом-терапевтом в Стрежевской городской больнице, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут в приемный покой городской больницы бригадой скорой помощи доставлен Труханенко И.А. с жалобами на инородное тело в бронхах. В результате проведения бронхоскопии из бронхов Труханенко И.А. извлечен сверток из красной изоленты.

(т. 1 л.д. 80-82)

Из показаний свидетеля Л. следует, что он работает врачом-эндоскопистом в Стрежевской городской больнице. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов в отделение больницы сотрудниками полиции доставлен Труханенко И.А. Через некоторое время все ушли. В этот же день в 17 часов 40 минут бригадой скорой помощи доставлен Труханенко И.А. с жалобами на инородное тело в гортани. После осмотра им было принято решение о проведении эндоскопии. В результате проведенной операции из правого главного бронха Труханенко И.А. извлечен сверток из изоленты размерами 2.5х1.5х1.0. Поскольку у него было подозрение в том, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, он сообщил об этом заместителю начальника полиции В. Около 22 часов прибывшие в городскую больницу сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и изъяли вышеуказанный сверток.

(т. 1 л.д. 84-86)

Кроме того, вина Труханенко И.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом бронхоскопии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе бронхоскопии через носовой левый проход из правого главного бронха Труханенко И.А. извлечен сверток из красной изоленты размерами 2.5х1.5х1.0.

(т. 1 л.д. 119)

Протоколом осмотра места происшествия: кабинета № ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», в ходе которого осмотрен кабинет, в котором врачом из бронха Труханенко И.А. извлечен сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток упакован в пакет для направления на экспертизу.

(т. 1 л.д. 29-36)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу (первоначальная масса 1,85 гр.), в свертке из изоленты, изъятого в Стрежевской городской больнице из бронха Труханенко И.А., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который включен в Список наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Примечанию указанного списка наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

(т. 1 л.д. 45-50)

Оценивая показания подсудимого и свидетелей по делу, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора и самооговора подсудимого, а также заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину Труханенко И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что <данные изъяты>), согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Труханенко И.А., оформляя заказ посредством сети «Интернет» и оплачивая покупку наркотического средства, а также забирая из тайника, сверток с наркотическим средством, осознавал, что таким способом осуществляет приобретение наркотического средства. А также осознавал, что его действия незаконны, поскольку ему было известно, что данное вещество является наркотическим, знал о том, что за приобретение, хранение наркотических средств может быть привлечен к уголовной ответственности, но, несмотря на это, забрал его себе, хранил при себе, а затем опасаясь задержания сотрудниками полиции, проглотил его, то есть осуществил действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством. Труханенко И.А. имел возможность избавиться от наркотического средства, но не сделал этого и хранил его до момента изъятия в кабинете ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», которое происходило с 18 часов            50 минут до 21 часа 00 минут.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,85 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, которому перед началом исследования были разъяснены его процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренная       ст. 307 УК РФ.

Действия Труханенко И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Труханенко И.А., суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Труханенко И.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, давал признательные показания, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, а так же то, что Труханенко И.А. внес пожертвование в благотворительный фонд «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 и ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Труханенко И.А. участковым уполномоченным полиции, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 122, т. 2     л.д. 9-11). На учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 115, 116).

В судебном заседании судом разрешалось ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые были разрешены судом в установленном законом порядке.

Постановляя приговор и разрешая вопрос о возможности назначения наказания, его вида и размера, суд учитывает, что подсудимый принял все возможные меры к возмещению ущерба, причиненного ими в результате совершенного преступления.

Судом учтено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1    ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и имеет два объекта, охраняемых законом – здоровье населения и общественную нравственность. Одновременно судом учитывается, что ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не содержат запрета или ограничения на прекращение уголовного дела в отношении лица, совершившего двухобъектное преступление.

Подсудимый Труханенко И.А., как лицо ранее не судимое, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, в силу закона, а также учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, при условии, что он возместил ущерб или иным образом загладил причинённый преступлением вред.

Принимая решение о невозможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера, суд исходит из того, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретных деяний.

Судом учитываются все смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, отсутствие судимости, пожертвование в благотворительный фонд в размере 5 000 рублей. В то же время суд учитывает характер совершенного умышленного преступления, представляющего собой повышенную общественную опасность.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, установленных по делу, в совокупности с данными о личностях подсудимого, суд не считает возможным освободить его от уголовной ответственности, полагая справедливым и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

           Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения в ходе дознания защитнику В. по назначению дознавателя в сумме 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей (т. 1 л.д. 172), суд считает необходимым взыскать с осужденного Труханенко И.А., не находя оснований для освобождения его от взыскания таких издержек, поскольку он является трудоспособным, имеет постоянный заработок, дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Труханенко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Труханенко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Валиевой Э.М. в качестве защитника Труханенко И.А. в ходе дознания по назначению дознавателя, в сумме 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей, взыскать в доход государства с осужденного Труханенко И.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» до разрешения его судьбы решением по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                         (подписано)                                               В.Н. Мисерев

Верно

Судья                                                                                                                             В.Н. Мисерев

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-130/2022 Стрежевского городского суда Томской области