Решение по делу № 2-681/2021 от 18.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>, ЧР               ДД.ММ.ГГГГ

    Заводской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности обратился в Заводской районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 128 483 руб. 70 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по эвакуации ТС с места ДТП до места парковки в размере 5000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 794 руб., а всего в размере 142 777,7 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 769,67 руб., ссылаясь на обстоятельства изложенным в исковом заявлении.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья:                                                                                 А.М. Шаипов