Решение по делу № 12-5431/2024 от 01.07.2024

КОПИЯ

16RS0046-01-2024-015483-22

Дело №12-5431/2024

Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2024 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Е.В. Фахрутдинова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее-заявитель) обратился в Вахитовский районный суд ... с жалобой на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства от ... о привлечении его к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился.

Представитель Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства на рассмотрение жалобы не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 15:59 по 17:27 час.заявитель осуществил стоянку на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., при этом не оплатил размещение транспортного средства «BMWX7 XDRIVE40D» с государственным регистрационным знаком ...

За указанное правонарушение ...заявитель постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства привлечено к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке.

Между тем, из представленных суду материалов, следует, что оплата за размещение транспортного средства на муниципальной парковке была осуществлена своевременно и в полном объёме.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства ... от ... подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 2.9, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства ... ... от ... о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова