Решение по делу № 2-625/2021 от 23.12.2020

Дело №2-625/2021

УИД 61RS0009-01-2020-005235-13

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07.04.2021г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2021 по иску Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ИП Глава КФХ Пустоветову Александру Александровичу, Пустоветову Артему Александровичу, Пустоветовой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ипотечный кредитный потребительский кооператив «Свой Дом» в лице председателя Правления- Емец В.А. обратился в суд с иском к ИП Глава КФХ Пустоветову А.А., Пустоветову А.А., Пустоветову А.А., Пустоветовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПК "Свой Дом" и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пустоветовым А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ИП Главе К(Ф)Х Пустоветову А.А. заем сумме <данные изъяты> рублей сроком на 9 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата займа были заключены Договоры поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ. с гр. Пустоветовым А.А., №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Пустоветовой Л.А.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере 36% годовых за каждый день пользования займом, на фактический остаток суммы займа. В соответствии с п.3.6 договора, в случае просрочки внесения платежей заемщик уплачивает кооперативу пеню из расчета 36% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчики нарушали обязательства по возврату денежных средств,при этом на письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчики не ответили, задолженность по договору не погасили.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате задолженности, ПК «Свой Дом» обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования были удовлетворены. С ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В срок с даты расчета по судебному иску с ДД.ММ.ГГГГ. по дату погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного займа были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил суд взыскать с ИП Глава КФХ Пустоветова А.А., Пустоветова А.А., Пустоветова А.А., Пустоветовой Л.А. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит: пени в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 162,00 рублей.

Представитель истца ИКПК « Свой Дом », действующий на основании доверенности - Канашков А.А. в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ИП Глава КФХ Пустоветов А.А. в суд не прибыл, но извещался надлежащим образом, согласно адресной справке и.

Ответчик Пустоветова Л.А., в судебное заседание не явилась, но извещалась согласно адресной справке надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и в размере, определенных договором.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПК "Свой Дом" и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пустоветовым А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ИП Главе К(Ф)Х Пустоветову А.А. заем сумме <данные изъяты> рублей сроком на 9 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ..

В обеспечение возврата займа были заключены Договоры поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ. с гр. Пустоветовым А.А., №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Пустоветовой Л.А.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере 36% годовых за каждый день пользования займом, на фактический остаток суммы займа. В соответствии с п.3.6 договора, в случае просрочки внесения платежей заемщик уплачивает кооперативу пеню из расчета 36% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд установил, что ответчиками нарушались обязательства по возврату денежных средств, при этом на письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчики не ответили, задолженность по договору не погасили. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате задолженности, ПК «Свой Дом» обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования были удовлетворены. С ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В срок с даты расчета по судебному иску с ДД.ММ.ГГГГ. по дату погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного займа были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Размер исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в суде расчетом истца, ответчиками не оспорен. Суд принимает указанный расчет как основанный на условиях договора: возврат основного долга и процентов за пользование займом производится одновременно, по истечении срока кредитования; договорная неустойка рассчитана в соответствии с ключевой процентной ставкой ЦБ утвержденной на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен с учетом оплаченных процентов, в соответствии с очередностью платежей, установленных договором.

Требования в отношении поручителя обоснованы и подтверждены истцом договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 363 ГК РФ, договорами поручительства, исковые требования о взыскании с заемщика и поручителей солидарно суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору должником. Данные обязательства отражены и в законе, и в договоре.

Солидарность ответственности означает, что требования могут быть заявлены как к основному должнику, так и к поручителям.
В силу вышеизложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Почтовые расходы взыскиваются в сумме 162,00 рублей в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом вышеуказанных норм, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к ИП Глава КФХ Пустоветову Александру Александровичу, Пустоветову Артему Александровичу, Пустоветовой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Глава КФХ Пустоветова Александра Александровича, Пустоветова Артема Александровича, Пустоветовой Ларисы Анатольевны в пользу ИКПК « Свой Дом » задолженность по договору потребзайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит: пени в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину <данные изъяты> рублей в равных долях по 1 112,00 рублей и почтовые расходы 162 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: И.П. Нестеренко

В окончательной форме решение принято 14.04.2021г