Дело № 2-2430/2020
УИД 35RS0010-01-2020-001576-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 28 июля 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осокиной Н. В. к ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, Елесичевой Л. Г., Васильеву С. Н., Ивкову Д. В., Лицкевичу П. В. о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
Осокина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебные заседания, назначенные на 27.07.2020, 28.07.2020, стороны не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Осокиной Н. В. к ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, Елесичевой Л. Г., Васильеву С. Н., Ивкову Д. В., Лицкевичу П. В. о признании права собственности на транспортное средство оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить заявителю, что он также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.В. Колодезный