№2-3951/2024
№50RS0033-01-2024-004985-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При помощнике судьи Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.В. к СНТ «<данные изъяты>» об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.В. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ним права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установив границы в соответствии с координатами, где <данные изъяты>
Мотивирует свои требования тем, что имеет в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный участок принадлежит ему на сновании постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области 31830 от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был получен им в № г. с обозначенными на нем границами, по установленным при выделении земельного участка знакам. По указанным знакам им установлен забор, который до настоящего времени не передвигался, а граница не изменялась. В настоящее время с целью установления границ земельного участка и внесения полученных сведений в ЕГРН были проведены кадастровые работы кадастровым инженером Комновой М.Д. По результатам межевых работ установлено, что площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. Границы участка обнесены забором, который с момента выделения не изменялся. Соседи по земельному участку возражений относительно границ его земельного участка не имеют.
В судебное заседание истец Макаров В.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты>» Полехин А.В.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и просит провести слушание дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Чучунова Ю.В., Залюдинова В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные требования.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Макарова В.В. (паспорт №) к СНТ «<данные изъяты>» (ОГРН № удовлетворить.
Прекратить право собственности Макарова В.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Макаровым В.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> в границах, сведения о которых содержатся в карте (плане) границ земельного участка, составленной кадастровым инженером Комновой М.Д., где <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.