Решение по делу № 2-1582/2017 от 23.08.2017

к делу № 2- 1582/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Рі. Славянск РЅ/Рљ             19 октября 2017 РіРѕРґР°

     РЎР»Р°РІСЏРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

председательствующего      Р Р°РґРёРѕРЅРѕРІР° Рђ.Рђ.

РїСЂРё секретаре        Р”ей Р’.Р’.

с участием помощника Славянского межрайонного прокурора Шевелевой Е.В.,

      СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Петрова Евгения Александровича Рє РђРћ «Тандер» Рѕ компенсации морального вреда, понесенного РІ результате увечья РЅР° производстве,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский городской суд с исковым заявлением обратился Петров Е.А. к АО «Тандер» о компенсации морального вреда, причиненного в результате увечья на производстве, мотивируя его тем, что17 апреля 2015 года он, выполняя свои трудовые обязанности, получил травму на производстве: на него упал поддон с грузом, он споткнулся и ударился спиной об отбойник на стене и упал, после чего попытался подняться на ноги, ноне смог из-за сильной боли в спине. После указанного был доставлен бригадой скорой помощи в краевую клиническую больницу №1 и госпитализирован с диагнозом (...). Ему причинен тяжелый вред здоровью. После перенесенного им двухэтапного хирургического вмешательства по поводу перелома позвоночника ему поставлена удерживающая металлоконструкция для поддержания позвонков. Рекомендовано лечение, наблюдение, реабилитация и многое другое. В результате полученной травмы на производстве им утрачена трудоспособность и приобретен статус инвалида, больше не сможет работать по прежней специальности. Он лишился заработка, на который мог рассчитывать до получения травмы, содержать семью, которая состоит из четырех человек, из которых двое несовершеннолетних детей. В результате произошедшего перенес сильную душевную травму, испытывает постоянное чувство страха и тревоги, у него постоянный стресс, лишен возможности вести нормальный образ жизни, который вел до получения травмы.

Считает вред здоровью ему по вине персонала Славянского РЦ АО «Тандер», которыми не выполнены требования должностных инструкций по контролю, соблюдению работниками технологических процессов и требований охраны труда, а так же контроль правильности применения средств индивидуальной защиты. Поскольку в результате трудового увечья ему причинены физические и нравственные страдания, имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого с учетом требований разумности и справедливости оценивает в 1 000 000 рублей. 07.07.2017 в адрес ответчика направлены письма - претензии с просьбой возместить ему моральный вред, но письма остались без ответа. Просит взыскать со Славянского распределительного центра АО «Тандер» денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере 1 000000 рублей.

В судебном заседании представители истца - Петрова Н.В., Бурлакова И.В. уточнили исковые требования в части наименования ответчика. Просят взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей с АО «Тандер». На удовлетворении иска настаивали по изложенным в заявлении доводам. Кроме того, Петрова Н.В. пояснила, что после полученной травмы в период с августа 2015 по апрель 2016 года Петров Е.А. не работал, в связи с чем находился в крайне тяжелом материальном положении. По его заявлениями ответчиком ему была оказана материальная помощь. Других случаев по заболеванию, повлекших утраты работоспособности на срок более трех месяцев, у Петрова Е.А. не было. Приказ о выплате 10 000 рублей по заявлению Петрова Е.А. об оказании материальной помощи был издан в связи с полученной травмой на АО «Тандер». Бурлакова И.В. пояснила, что у Петрова Е.А. на иждивении находятся жена и дети, которым оказывать материальную помощь он не может, перенес несколько операций в связи с полученной травмой. Ему в настоящее время установлена третья группа инвалидности, состояние здоровья неудовлетворительное.

Представитель ответчика АО «Тандер» Александрова Е.В. в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что несчастный случай произошел и по вине Петрова Е.А., о чем свидетельствует акт о несчастном случае на производстве №1 от 17.04.2015, который Петровым Е.А. не оспаривался. Несчастный случай произошел из-за нарушения Петровым Е.А. инструкции. Истцу была оказана неоднократно материальная помощь в связи с тяжелым материальным положением, полный размер которой ставил 75 000 рублей. Тяжелое материальное положение было вызвано тем, что истец не работал в связи с полученной травмой. Пояснила, что в счет компенсации морально вреда предприятие готово выплатить Петрову Е.А. еще 50 000 рублей.

Прокурор Шевелева Е.В. в судебном заседании просила удовлетворить иск частично, полагает, что ответчиком не доказано то обстоятельство, что сумма 75 000 рублей была выплачена истцу именно в связи с полученной травмой.

      РЎСѓРґ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ частичном удовлетворении уточненных исковых требований РїРѕ следующим основаниям.

         РљР°Рє установлено РІ судебном заседании, Петров Р•.Рђ. СЃ 03.03.2009 РїСЂРёРЅСЏС‚ РЅР° работу РІ Р—РђРћ «Тандер» Распределительный центр РІ Рі.Славянск-РЅР°-Кубани, РіРґРµ проработал РІ должности (...) РґРѕ 16.12.2010, Р° СЃ указанного времени переведен РЅР° должность (...).

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Инструкции РїРѕ охране труда для персонала РђРћ «Тандер» Петров Р•.Рђ. ознакомлен СЃ ней, Рѕ чем лично расписался (Р».Рґ.141-145). РЎ Петровым Р•.Рђ. проведен повторный инструктаж РЅР° рабочем месте 05.01.2015, Рѕ чем представлена выписка РёР· соответствующего журнала (Р».Рґ.146-148).                            

          Р’ период выполнения трудовых обязанностей 17.04.2015 Петров Р•.Рђ. РІ результате несчастного случая РЅР° производстве получил травму, после чего доставлен РІ Краевую клиническую больницу в„–1 Рё госпитализирован СЃ диагнозом: (...).

          РџРѕ факту несчастного случая РЅР° производстве, произошедшего 17.04.2015 СЃ Петровым Р•.Рђ., комиссией РїРѕРґ председательством государственного инспектора труда (РїРѕ охране труда) Государственной инспекции труда РІ Краснодарском крае Р‘.РЎ.Р’. проведено расследование Рё установлены обстоятельства произошедшего. Из объяснений Петрова Р•.Рђ. установлено, что РІ 15 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅ работал РІ «стикеровочной» Рё Рє нему обратился слотчик Рљ.Рђ.Рќ. СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ поддержать мешки СЃ капустой РЅР° РїРѕРґРґРѕРЅРµ. Из объяснений Рљ.Рђ.Рќ. установлено, что РѕРЅ работал РІ СЂСЏРґСѓ 5-Р№ холодильной камеры, откуда необходимо было переместить РЅР° «электророхле» РїРѕРґРґРѕРЅ. Совершив РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ РІ проезд вдоль стены, обратил внимание, что товар РЅР° РїРѕРґРґРѕРЅРµ накренился. Остановив Рё опустив РїРѕРґРґРѕРЅ РЅР° РїРѕР», слотчик Рљ.Рђ.Рќ. обратился СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рє диспетчерам РїРѕ выгрузке холодильной камеры - И.Р’.Рђ. Рё Петрову Р•.Рђ. поддержать товар РЅР° РїРѕРґРґРѕРЅРµ. Для предотвращения дальнейшего крена товара И. Рё Петров должны были поддерживать товар руками. Иващенко поддерживать товар руками отказался Рё стал вместо Рљ.Рђ.Рќ. управлять электророхлей, Р° Рљ. Рё Петров двигались СЂСЏРґРѕРј СЃ РїРѕРґРґРѕРЅРѕРј, поддерживая товар руками СЃ той стороны, РєСѓРґР° накренился товар. Р’ процессе перемещения РїРѕРґРґРѕРЅР° РѕРЅ разрушился СЃ той стороны, РІ которую был накренен товар, Рё мешки СЃ капустой, обмотанные зеленой пластиковой сеткой, стали падать РЅР° Петрова Р•.Рђ. Рё Рљ.Рђ.Рќ. Увидев, что РіСЂСѓР· падает, слотчик Рљ.Рђ.Рќ. своевременно вышел РёР· Р·РѕРЅС‹ падения РіСЂСѓР·Р°, Р° Петров Р•.Рђ., СЃРѕ слов Рљ.Рђ.Рќ., вначале попытался удержать падающий товар руками Рё РєРѕСЂРїСѓСЃРѕРј, РЅРѕ мешки опрокинули Петрова Р•.Рђ. Рє стене холодильной камеры, РіРґРµ РѕРЅ ударился СЃРїРёРЅРѕР№ Рѕ металлическое защитное ограждение стены. И.Р’.Рђ., управлявший электророхлей Рё перемещавший РїРѕРґРґРѕРЅ СЃ товаром, подтвердил, что РІ момент падения РіСЂСѓР·Р° Петров Р•.Рђ. пытался его удержать, несмотря РЅР° то, что РјРѕРі своевременно Рё безопасно выйти РёР· Р·РѕРЅС‹ падения товара. Рћ факте травмирования Петрова Р•.Рђ. И.Р’.Рђ. тут же поставил РІ известность непосредственного руководителя, которым была организована первая медицинская помощь пострадавшему Рё вызвана машина СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи. Согласно выводам проверки госинспекцией труда лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, признаны Рљ.Рђ.Рќ., И.Р’.Рђ., Петров Р•.Рђ. Рё Рљ.Р’.Рќ. РћСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ причиной несчастного случая является нарушение работниками трудового распорядка Рё дисциплины труда, выразившиеся РІ невыполнении работниками распределительного центра Рі.Славянск-РЅР°-Кубани РђРћ «Тандер» Рљ.Рђ.Рќ. - слотчика, И.Р’.Рђ. - диспетчера РїРѕ выгрузке холодильной камеры Рё Петрова Р•.Рђ. - диспетчера РїРѕ выгрузке холодильной камеры требований, действующих РІ Распределительном центре Рі.Славянск-РЅР°-Кубани РђРћ «Тандер», инструкции РїРѕ охране труда в„–50: Рї.4.1 раздела 4 «Для персонала РїСЂРё ведении погрузочно-разгрузочных работ» рабочей инструкции (...), который гласит «… Если РІРѕ время подъема РіСЂСѓР·Р° Р±СѓРґСѓС‚ замечены какие-либо неисправности, немедленно прекратите работу Рё поставьте РІ известность руководителя работ. Запрещается удерживать падающий груз…»; Рї.4.2 раздела 4, который гласит: РїСЂРё возникновении РЅР° участке аварии или ситуаций, которые РјРѕРіСѓС‚ привести Рє авариям или несчастным случаям, приостанови работы, выведи людей РёР· опасной Р·РѕРЅС‹, отключи используемое РІ работе оборудование РѕС‚ электросети, РїСЂРёРјРё меры Рє ликвидации аварии, поставь РІ известность руководителя. Также установлено что Рљ.Р’.Рќ., являющийся заместителем начальника отдела размещения Р Р¦ Рі.Славянск-РЅР°-Кубани РђРћ «Тандер», РЅРµ выполнил требования Рї.4.21 раздела 4 Должностной инструкции, РІ соответствии СЃ которыми РѕРЅ обязан контролировать соблюдение работниками технологических процессов требований охраны труда, контролировать правильность применения средств индивидуальной защиты.

         РђРєС‚ Рѕ несчастном случае РЅР° производстве СЃ выводами проверки РѕС‚ 22.05.2015 вручен представителю Петрова Р•.Рђ. - Петровой Рќ.Р’. 01.06.2015 (Р».Рґ.90-94) Рё истцом либо его представителем РЅРµ оспаривался.

         РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что причиной получения 17.04.2015 Петровым Р•.Рђ. травмы РЅР° производстве, РєСЂРѕРјРµ нарушения Инструкции РїРѕ охране труда иными работниками организации (Рљ.Рђ.Рќ., И.Р’.Рђ., Рљ.Р’.Рќ.), явилось невыполнения самим Петровым Р•.Рђ. требований Инструкции РїРѕ охране труда в„–50.

          17.08.2015 РїРѕ заявлению Петрова Р•.Рђ. РѕР± оказании материальной помощи РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тяжелым материальным положением РђРћ «Тандер» было выплачено истцу 50 000 рублей, что подтверждено соответствующим приказом Рё платежным поручением РѕС‚ 21.08.2015 (123-125).

        28.12.2015 РЅР° основании приказа РђРћ «Тандер» Петрову Р•.Рђ. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заболеванием, повлекшим утерю работоспособности РЅР° СЃСЂРѕРє более трех месяцев, выплачено 10 000 рублей (Р».Рґ.131-133).

         04.04.2016 также РїРѕ заявлению Петрова Р•.Рђ. РѕР± оказании материальной помощи РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тяжелым материальным положением РђРћ «Тандер» было выплачено истцу 15 000 рублей (Р».Рґ.135-137).

          РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пояснениям представителя истца тяжелое материальное положение Петрова Р•.Рђ. связано именно СЃ полученной РЅР° производстве травмой РІРІРёРґСѓ того, что РѕРЅ РЅРµ РјРѕРі работать.

          Р’РІРёРґСѓ изложенного СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что истцу выплачено ответчиком РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ счет компенсации морального вреда РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ полученным увечьем 75 000 рублей.

         Р’ результате полученной травмы РЅР° производстве Петровым Р•.Рђ. утрачено 40 % трудоспособности, Рѕ чем ему выдана справка РњРЎР­ -2008 (...) РѕС‚ 14.07.2016 Рё СЃ указанной даты установлена (...) РіСЂСѓРїРїР° инвалидности (Р».Рґ.31,32).

         Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ невозможностью выполнять трудовые обязанности, Петров Р•.Рђ. 30.03.2016 переведен техническим служащим РІ хозяйственный отдел, Р° 07.10.2016 трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ Петровым Р•.Рђ. расторгнут РїРѕ основанию Рї.8 С‡.1 СЃС‚.77 РўРљ Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием Сѓ работодателя соответствующей работы, необходимой РІ соответствии СЃ медицинским заключением, Рѕ чем произведена запись РІ трудовой книжке Петрова Р•.Рђ.

        Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 1099 ГК Р Р¤ основания Рё размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными РіР». 59 Рё СЃС‚. 151 данного кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

       РЎС‚атьей 1064 ГК Р Р¤ установлено, что ответственность Р·Р° причинение вреда возлагается РЅР° лицо, причинившее вред, если РѕРЅРѕ РЅРµ докажет отсутствие своей РІРёРЅС‹.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее-Пленум), в случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

       Р’ силу положений СЃС‚.1068 ГК Р Р¤ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником РїСЂРё исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено ранее, вред здоровью Петрова Е.А. причинен не только вследствие несоблюдения им самим требований безопасности на производстве, а также по вине работников АО «Тандер» при исполнении ими своих трудовых обязанностей, ввиду чего заявленные требования о компенсации морального вреда суд считает обоснованными.

В силу положений ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, в результате полученной травмы Петров Е.А. перенес две операции, о чем представлены выписные эпикризы ГБУЗ ККБ№1 (л.д.57,58). Истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что длительный период времени он проходил реабилитацию, в период с 17.04.2015 по 16.06.2016 находился на больничных листках нетрудоспособности (л.д.31-51), Петрову Е.А. установлена третья группа инвалидности срок, которой истек 01.08.2017.Сведений о продлении инвалидности Петрва Е.А. не представлено.Помимо этого, истец ссылается на то, что из-за причинения вреда его здоровью он лишился заработка, на который мог рассчитывать до получения травмы, возможности содержать семью, состоящую из четырех человек, лишен возможности вести нормальный образ жизни, который вел до наступления травмы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий Петрова Е.А., его индивидуальные особенности и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить иск о компенсации морального вреда частично.

Согласно п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 300 рублей 00 копеек за требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Петрова Евгения Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тандер» в пользу Петрова Евгения Александровича сто тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Тандер» пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 23.10.2017.

      РљРѕРїРёСЏ верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.