Решение по делу № 1-330/2020 от 11.06.2020

дело № 1-330/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края              02 июля 2020 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при помощнике судьи Сагоцкой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора гор. Артема Приморского края Петросовой Н.С.

защитника - адвоката Волчихина А.Ю.

подсудимого Орлова М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Орлова М.Д.,

Мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов М.Д., 30.04.2020г. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, в нарушение п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка ХХХХ Приморского края от 10 июля 2019 года, вступившего в законную силу 06 августа 2019 года (во исполнение которого водительское удостоверение изъято 20.09.2019г.), 30.04.2020г. в 21 час 00 минут сел за руль механического транспортного средства - мопеда марки «YAMAHA JOG», номер рамы ХХХХ, без государственного регистрационного знака, находящегося по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. ХХХХ, и, управляя данным механическим транспортным средством, 30.04.2020г. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут совершил поездку по территории города Артема Приморского края на указанном механическом транспортном средстве в качестве водителя, когда 30.04.2020г. в 22 часа 00 минут в районе дома ХХХХХ г. Артема Приморского края был остановлен сотрудниками полиции, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с применением видеофиксации, ответил отказом, что подтверждается административным протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом 30.04.2020г. в 22 часа 50 минут.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Орлов М.Д. заявил, о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Защитник-адвокат Волчихин А.Ю. заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора гор. Артема Петросова Н.С. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела, в порядке особого производства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Орлова М.Д., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов М.Д. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Орлова М.Д. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого Орлова М.Д., у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, совершенным в сфере безопасности движения, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни семьи подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлову М.Д. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орлову М.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то оснований для обсуждения возможности применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного Орлова М.Д.: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, его молодой возраст, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, в связях с лицами ведущими антиобщественный образ жизни не замечен, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в пределах санкции данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, то суд при определении его размера не применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, DVD-RW диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Колоколова Ю.В.