Решение по делу № 22-7000/2023 от 14.11.2023

Судья Владимиров М.В. № 22-7000/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 04 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.Г.,

судей Бутко А.А., Мельниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Машкиной Н.Д.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осуждённого Бекетова А.Б. и его защитника - адвоката Гурулевой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Бекетова А.Б. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 19 октября 2023 года, которым

Бекетов А.Б., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:

- 28.08.2020 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 09.12.2020 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 31.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 26.11.2021 освобожден по отбытию срока наказания,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 28.01.2023 по день вступления приговора законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голиковой Е.Г., выслушав осужденного Бекетова А.Б. посредством видео-конференц-связи и его защитника – адвоката Гурулеву М.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Нестерова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Бекетов А.Б. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г. Аксае Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бекетов А.Б. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части размера назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении двух малолетних детей, престарелых родителей, является участником боевых действий. Данные смягчающие обстоятельства просит учесть, приговор изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обоснованность осуждения Бекетова А.Б. никем не оспаривается.

Выводы суда о его виновности соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает. Каких-либо противоречивых формулировок приговор не содержит.

Юридическая квалификация действий осуждённого Бекетова А.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и также не оспаривается.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление осуждённого, данные о личности Бекетова А.Б., который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительные характеристики от соседей и с места работы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бекетову А.В., обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетних детей не имеется, поскольку сведений о детях материалы дела не содержат. Сам осужденный в ходе допроса на предварительном следствии сообщил, что проживает с сыном 1998 года рождения (т.1 л.д. 88-91). В своей апелляционной жалобе установочные данные детей не указал. В ходе судебного следствия сведений о детях суду не сообщил. В заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что имел ввиду детей сожительницы. При таких обстоятельствах оснований для признания наличие малолетних детей смягчающим обстоятельством не имеется.

Иные обстоятельства, перечисленные осужденным в своей жалобе, в том числе наличие у него престарелых родителей, которые нуждаются в его помощи, о том, что он является участником боевых действий, награжден правительственными наградами, получил тяжелое ранение, также материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Доводы апелляционной жалобы осужденного о применении положений ст.64 УК РФ подлежат отклонению, поскольку как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению Бекетову А.Б. более мягкого вида наказания, не имеется.

Вместе с тем как видно из вводной части приговора, Бекетов А.Б. ранее судим 28.08.2020 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Данная судимость погашена в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ, поэтому подлежит исключению из вводной части приговора, но без снижения наказания, поскольку данная судимость не учитывалась при назначении наказания, а рецидив преступлений образует судимость от 09.12.2020.

Сведений и доказательств, не учтенных судом при назначении наказания и влекущих его снижение, по доводам апелляционной жалобы и материалам дела судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 19 октября 2023 года в отношении Бекетова А.Б. - изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.08.2020.

В остальной части приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 19 октября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бекетова А.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, 401.7 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В дальнейшем – в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, 401.10 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья