Решение по делу № 33-12264/2020 от 02.12.2020

Дело № 33-12264/2020 (13-1028/2020)

Судья – Жданова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23 декабря 2020 года

Судья Пермского краевого суда Мехоношина Д.В.

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе Карасевой Елены Анатольевны, Куликовой Марины Николаевны на определение Индустриального районного суда г. Перми от 21.10.2020 года, которым, с учетом определения об устранении описки от 20.11.2020 года, постановлено:

«Отменить обеспечительные меры в виде ареста на нежилое здание (лит. М), расположенное по адресу: г. Пермь, ул. **** с кадастровым номером № **, площадью 63, 9 кв.м.; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю регистрировать переход права собственности на указанное выше нежилое здание (лит. М), наложенные определением Индустриального районного суда г. Перми 11.06.2019 г.»

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 21.10.2020 года, отменены обеспечительные меры, принятые определением Индустриального районного суда г. Перми от 18.04.2019 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Карасевой Елены Анатольевны, Куликовой Марины Николаевны, Вотиновой Нины Ивановны к ООО «Весна» о признании отсутствующим права собственности, встречному иску ООО «Весна» к Карасевой Елене Анатольевне, Куликовой Марине Николаевне, Вотиновой Нине Ивановне о признании отсутствующим права собственности.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Карасева Елена Анатольевна, Куликова Марина Николаевна обратились с частной жалобой на него, указывая в ее обоснование, что в настоящее время ими оспаривается апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.06.2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2020 года в Верховном Суде РФ, и в случае удовлетворения жалобы истцов судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.11.2020 года устранена описка в резолютивной части определения Индустриального районного суда г. Перми от 21.10.2020 года в части указания данных об объекте и судебном акте, на основании которого были приняты меры по обеспечению иска.

18.12.2020 года в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда из Индустриального районного суда г. Перми поступило письмо, в котором содержится просьба о возвращении гражданского дела № 13-1028/2020 в Индустриальный районный суд г. Перми без рассмотрения частной жалобы в связи с поступлением частной жалобы на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.11.2020 года об устранении описки.

Поскольку рассмотрение частной жалобы на определение суда о снятии мер по обеспечению иска невозможно до рассмотрения частной жалобы на определение об устранении описки в этом определении, судья апелляционной инстанции полагает необходимым дело по частной жалобе Карасевой Елены Анатольевны, Куликовой Марины Николаевны на определение Индустриального районного суда г. Перми от 21.10.2020 года снять с апелляционного рассмотрения и направить его в Индустриальный районный суд г. Перми.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по частной жалобе Карасевой Елены Анатольевны, Куликовой Марины Николаевны на определение Индустриального районного суда г. Перми от 21.10.2020 года снять с апелляционного рассмотрения, направив его в Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: