Решение по делу № 1-46/2017 от 08.11.2017

Дело № 1-46/1/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

п. Выгоничи                                          29 ноября 2017 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                Терехова А.С.,

при секретаре                                                            Акуловой Н.В.,

участием

государственного обвинителя помощника прокурора Выгоничского района Брянской области Грибанова Г.Н.,

подсудимого Кирии Г.В.,

        защитника подсудимого адвоката Романенкова С.Н., представившего удостоверение № и ордер НО «Брянская областная коллегия адвокатов № от <дата>,

        потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирии Г.В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> примерно в <данные изъяты>, Кирия Г.В., <данные изъяты>, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В результате его противоправных действий владельцу имущества Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который, с учетом ее материального положения и уровня дохода, является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кирия Г.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кирия Г.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает все последствия вынесения приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель государственного обвинения согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

С учетом того, что Кирия Г.В. обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений от государственного обвинителя и потерпевшей о принятии судебного решения в особом порядке не имеется, то суд считает возможным вынести приговор по настоящему уголовному делу без исследования всех собранных по нему доказательств в соответствии со ст.316 УПК РФ.

    Действия Кирии Г.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым подсудимый умышленно и противоправно, без ведома, и согласия потерпевшей, осознавая, что за его действиями по хищению имущества никто не наблюдает, безвозмездно изъял имущество потерпевшей, причинив своими противоправными действиями владельцу имущества значительный материальный ущерб. В совершении вышеуказанного преступления и надлежит признать Кирию Г.В. виновным.

    С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого Кирии Г.В. установлено, что он на момент совершения преступления судимости не имел, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирии Г.В., суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кирии Г.В., не установлено.

    Согласно установленных по делу обстоятельств, подсудимым <ФИО>6 совершено преступление, относящееся к категории умышленных, средней тяжести, в период расследования уголовного дела подсудимый своим поведением способствовал установлению всех обстоятельств совершенного преступления, что способствовало возмещению материального ущерба.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств, степени тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого суд, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ, полагает необходимым назначить <ФИО>4 наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а поэтому, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

    Обсуждая вопрос о размере назначаемого подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 1 ст.62 УК РФ и части 5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела считает не назначать дополнительное наказание.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд на основании п.10 ст.316 УПК РФ полагает необходимым освободить подсудимого Кирию Г.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению в размере 1.100 рублей, отнеся процессуальные издержки по настоящему делу на счет средств федерального бюджета.

      Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным п.п.3 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 304, 308-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирию Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Кирии Г.В. наказание считать условным. Установить осужденному Кирии Г.В. испытательный срок в один год. В период испытательного срока возложить на осужденного Кирию Г.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказаний и дважды в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные этими органами.

Меру пресечения Кирии Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее пользовании.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 1.100 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с частью 2 статьи 389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                   А.С. Терехов