Решение по делу № 2-1502/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1502/19

УИД 25RS0003-01-2018-004277-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Алины Юрьевны к Мельникову Владимиру Александровичу о расторжении договора

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец обратился в суд с иском к Мельникову В.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля Nissan Cedric №, заключенный 08.09.2017 между истцом и ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора по оплате автомобиля и передаче его третьим лицам до исполнения обязанности по оплате за автомобиль, вследствие чего автомобиль поврежден в ДТП.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что ответчик никаких денежных средств истцу не оплатил, его доводы о внесении 120 000 рублей на счет истца не подтверждены доказательствами и являются голословными. Истец после заключения договора передала автомобиль ответчику, согласие на передачу автомобиля третьим лицам не давала. Поврежденный автомобиль после ДТП возвращен истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела, возражая против иска, ссылался на внесение на счет истца денежных средств в сумме 120000 рублей, а также на передачу автомобиля третьему лицу по просьбе супруга истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Cedric №, указанный договор удостоверен нотариусом.

Согласно п.1.4. 2.1. договора покупатель обязуется оплатить продавцу за автомобиль 150000 рублей до 30.11.2017, по 50000 рублей до 30.09.2019, 31.10.2018, 340.11.2017. До полной оплаты покупателем цены договора автомобиль считается состоящим в залоге у продавца (п.1.10) В силу п.3.3.2, 3.4.1 до исполнения обязательств по договору покупатель обязан принимать все меры, необходимые для обеспечения сохранности автомобиля, владеть и пользоваться автомобилем при условии, что использование не влечет уничтожение, утрату, повреждение или уменьшение его стоимости.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору купли-продажи неоплата покупателем цены договора в согласованный сторонами срок свидетельствует о таком существенном нарушении, поскольку без оплаты товара соответствующие отношения по купле-продаже теряют для продавца смысл, в связи с чем он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При этом тот факт, что продавец может защитить свои права путем взыскания долга, сам по себе не препятствует предъявлению требования о расторжении договора как альтернативного способа защиты, выбор конкретного способа защиты находится в воле продавца.

Ответчик надлежащих допустимых и относимых доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости автомобиля в период с 2017года по настоящее время не представил, при этом постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, заключением эксперта подтверждено повреждение спорного автомобиля в ДТП 30.09.2017 при управлении им третьим лицом (Кузнецовым).

21.05.2018 истцом направлено заказным письмом ответчику требование о расторжении договора купли-продажи, от получения которого он уклонился, в силу ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая длительность неисполнения обязательства по оплате автомобиля, не обеспечение ответчиком его сохранности и повреждение его в ДТП при управлении автомобилем третьим лицом, суд признает указанные нарушения договора существенными, в силу чего истец вправе требовать его расторжения.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Расторгнуть договор купли-продажи № автомобиля Nissan Cedric №, заключенный 08.09.2017 между Мельниковым Владимиром Александровичем и Никитиной (до брака Мастерских) Алиной Юрьевной.

Взыскать с Мельникова Владимира Александровича в пользу Никитиной Алины Юрьевны расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока

Председательствующий: