Решение по делу № 2-2192/2020 от 11.06.2020

Дело №2-2192/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием истца Дмитриевой М.А.,

представителя истца Дмитриевой М.А. – Петровой Л.А.,

ответчика Воронцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой М.А. к Воронцову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Дмитриева М.А. обратилась в суд с иском к Воронцову А.Н., в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 691,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 160,73 руб.

    Требование обосновано тем, что 31.10.2017 между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в следующем порядке: 31.10.2017 – 325 000 руб., до 30.11.2017 – 325 000 руб., до 31.12.2017 – 325 000 руб., до 31.01.2018 – 325 000 руб. Ответчик исполнял условия мирового соглашения ненадлежащим образом, с нарушением указанных в нем сроков. Выплатил денежные средства только в сумме 775 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 525 000 руб. Поскольку ответчик нарушил срок выплаты денежных средств, то на сумму неправомерно удерживаемых ответчиком денежных средств подлежат начислению проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ.

    В судебном заседании истец Дмитриева М.А. и ее представитель Петрова Л.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Воронцов А.Н. иск не признал, полагал, что размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению, расходы истца на оплату услуг представителя являются завышенными.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1,3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что 31.10.2017 между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в следующем порядке: 31.10.2017 – 325 000 руб., до 30.11.2017 – 325 000 руб., до 31.12.2017 – 325 000 руб., до 31.01.2018 – 325 000 руб.

    Ответчик выплатил истцу денежные средства в следующем порядке: 30.10.2017 – 325 000 руб., 30.12.2017 – 350 000 руб., 10.02.2018 – 30 000 руб., 06.03.2019 – 5 000 руб., 06.04.2019 – 5 000 руб., 25.05.2019 – 5 000 руб., 25.06.2019 – 5 000 руб., 25.07.2019 – 5 000 руб., 25.08.2019 – 5 000 руб., 25.09.2019 – 5 000 руб., 25.11.2019 – 10 000 руб.,25.12.2019 – 5 000 руб., 25.01.2020 – 5 000 руб., 25.02.2020 – 5 000 руб., 25.03.2020 - 5 000 руб., 25.04.2020 – 5 000 руб.

    Общая сумма выплаченных денежных средств составила 775 000 руб., задолженность ответчика составила 525 000 руб.

    Указанное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Поскольку ответчик не исполнил условия мирового соглашения о выплате денежных средств истцу в сроки, определенные в мировом соглашении, то у истца возникло право на предъявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 25.05.2020.

    Из представленного истцом расчета за период с 01.12.2017 по 25.05.2020 следует, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 98 691,23 руб.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с правилами ч.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является математически верным, ответчиком не оспорен.

    Доводы ответчика о снижении размера процентов не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу которых к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей. В подтверждение указанных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № 20/05/2020 от 20.05.2020, заключенный с петровой Л.А., расписка Петровой Л.А. о получении денежных средств в сумме 25 000 руб. по договору № 20/05/2020 от 20.05.2020, акт выполненных работ по состоянию на 13.07.2020 на сумму 11 500 руб.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1).

    С учетом характера спора, не представляющего правовой сложности, объема выполненных представителем работ по консультированию, составлению иска, его направлению ответчику, анализа возражений ответчика и подготовке на него правовой позиции, участия в одном судебном заседании, а также то обстоятельство, что договор на оказание юридических услуг предполагает оказание услуг на стадии исполнительного производства суд полагает разумной и подлежащей взысканию с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 160,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой М.А. к Воронцову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцова А.Н. в пользу Дмитриевой М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 691,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 160,73 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2020.