Решение по делу № 2-956/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-956/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000936-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                             г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к Шевчик Лилии Борисовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее ООО «ЭСВ», общество) обратилось в суд с иском к Шевчик Л.Б. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2023 по 29.02.2024 в размере 72 659 рублей 46 копеек, пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 12 227 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 ### Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ООО «ЭСВ») с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области. ООО «ЭСВ» и Шевчик Лилия Борисовна являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ответчику на праве собственности. Уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, следовательно, договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ). Задолженность за период с 01.04.2023 по 29.02.2024 составляет 72 659 руб. 46 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения ООО «ЭСВ» с настоящим заявлением в суд за защитой своих имущественных прав. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию взыскатель начислил пени за вышеуказанный период согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 12 227руб. 98коп. Первоначально ООО «ЭСВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевчик Л.Б. задолженности за потребленную электрическую энергию. Однако определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского район от 24.10.2023 по делу № 2-2481/2023 судебный приказ был отменен ввиду наличия возражений должника. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ЭСВ» в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ООО «ЭСВ» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Шевчик Л.Б., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от неё не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Администрации МО Павловское Суздальского района Владимирской области, Администрации Суздальского района Владимирской области, ПАО "Россети Центр и Приволжье" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Шевчик В.И., Шевчик И.В., Шевчик В.В., Шевчик И.В., Шевчик Б.В., Шевчик Э.В., Шевчик Д.В., Шевчик Л.В., Шевчик В.В., Шведова Т.В., Захарова В.В., Захарова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела № 2-2481/2023, и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 указанного Кодекса.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ООО «ЭСВ») с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области (в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»).

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 342,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>, МО Павловское (сельское поселение), <...>, находится в общей долевой собственности, его собственниками являются Шевчик В.В., Шевчик Б.В., Шевчик В.В., Шевчик Э.В., Шевчик Д.В., Шевчик Л.Б., Шевчик В.И., Шевчик Л.В., Шевчик И.В., Шевчик Т.В., Шевчик В.В., Шевчик А.В., Шевчик И.В. в 1/13 доле в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 09.09.2024 (л.д.116-123).

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области от 18.09.2024, по адресу: <...>, зарегистрированы по месту жительства Шевчик Т.В., Шевчик В.В., Шевчик М.И., Шевчик А.В., Шевчик В.И., Шевчик И.В., Шевчик В.В., Шевчик Н.Э., Шевчик А.И., Шевчик М.И., Шевчик Н.С., Шевчик Б.В., Шевчик И.Э., Шевчик Э.В., Шевчик Р.В., всего 15 человек, из которых 8 человек являются несовершеннолетними (Шевчик М.И., *** г.р., рождения, Шевчик В.В., *** г.р., Шевчик Н.Э., *** г.р., Шевчик А.И., *** г.р., Шевчик М.И., *** г.р., Шевчик И.Э., *** г.р., Шевчик Р.В., *** г.р. (л.д.139).

ООО «ЭСВ» и Шевчик Лилия Борисовна являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является жилое помещение, расположенное по следующему адресу: <...>, принадлежащее ответчику на праве общей долевой собственности.

Данный договор заключен в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года ### (далее - ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 ### (далее - ППКУ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином- потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абзацем 2 части I статьи 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, следовательно, договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом.

Из материалов дела следует, что 19.01.2021 ПАО «Россетти» (ранее ПАО МРСК «Центр и Приволжья» филиал «Владимирэнерго») установило Шевчик Л.Б. в эксплуатацию прибор учета электрической энергии Меркурий 231 АМ-01, заводской ###. место установки Опора ВЛ-0,4 кВ. После установки счетчика показания ответчиком не передавались, сетевая компания зафиксировала объем потребленной электроэнергии с показаниями 14355.

*** по акту о частичном ограничении ответчику вследствии дистанционного отключения ПУ была ограничена подача электроэнергии. В акте зафиксирован счетчик Меркурий 231, заводской ###, последние показания <данные изъяты> что подтверждено Актом Суздальской РЭС от *** (л.д.99).

13.07.2023 по акту о введении полного ограничения ответчику после не оплаты задолженности, в следствии дистанционного отключения ПУ была полностью ограничена подача электроэнергии, что подтверждено Актом Суздальской РЭС от 13.07.2023 (л.д.98).

Согласно абзацу «б» пункта 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Судом установлено, что ответчик обязательств по оплате за потребленную электроэнергию не выполняет, в связи с чем за период с 01.04.2023 по 29.02.2024 образовалась задолженность в размере 72 659 руб. 46 коп., расчет которой произведен истцом исходя из нормативов согласно п.59 Правил № 354, с учетом установленного норматива потребления коммунальной услуги 408 кВТ/ч в месяц на человека, утвержденного Постановлением Департамента цен и тарифов Владимирской области.

Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, данный расчет ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Разрешая спор, руководствуясь нормами жилищного законодательства, регулирующими правоотношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Шевчик Л.Б. обязательств и наличии оснований для взыскания с нее в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию в указанном размере.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию взыскатель начислил пени за вышеуказанный период согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 12 227руб. 98коп., расчет которых указан в расшифровке задолженности (л.д. 13-14). Расчет пени судом проверен, и суд признает его правильным, ответчиком данный расчет размера пени не оспорен.

С учетом изложенного, применяя приведенные судом нормы права, суд считает, что исковые требования ООО «ЭСВ» к Шевчик Л.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2747 руб. 00 коп. подтверждаются соответствующими платежными поручениями (л.д.5-10), которая подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 1177746828225) к Шевчик Лилии Борисовне (паспорт 1715 <данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, пени, удовлетворить.

Взыскать с Шевчик Лилии Борисовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 1177746828225) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2023 по 29.02.2024 в размере 72 659 рублей 46 копеек, пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 12 227 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей 00 копеек, а всего взыскать 87 634 (восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Ю.О. Красовская

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.