Решение по делу № 1-154/2022 (1-994/2021;) от 24.11.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» января 2022 г.

УИД: 78RS0014-01-2021-012245-37

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Ю.В. Никулкиной,

защитника — адвоката Т.С. Мироновой, действующей в защиту интересов

подсудимого Р. Н. Гущина, представившей удостоверение №,

подсудимого Р. Н. Гущина,

при секретаре Д.А. Марковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-154/22 (№12101400008002772) в отношении:

Гущина Р. Н., <данные изъяты> судимого:

-приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2018 г. по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года;

-приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2020 г. по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отменой условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2018 г., на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2018 г. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27.08.2020 г. Постановлением <данные изъяты> от 25.08.2021 г. освобожденного 07.09.2021 г. условно-досрочно, неотбытый срок 3 месяца 23 дня; в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гущин Р. Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Р. Н. Гущин, будучи осужден приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, вступившим в законную силу 27.08.2020, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, (согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2021) в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 15 минут 06.10.2021, в неустановленном месте сел на водительское сидение автомобиля «КIА К5» «КИА К5» государственный регистрационный знак <данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга до 06.10.2021 около 02 часов 15 минут, когда у <адрес> в г. Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый Р. Н. Гущин согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Р. Н. Гущин указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, приведенные в обвинительном акте, изложенные государственным обвинителем, просил суд не лишать его, Р. Н. Гущина, свободы, поскольку раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, все осознал.

    Учитывая ходатайство подсудимого Р. Н. Гущина о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником Т.С. Мироновой, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинителя Ю.В. Никулкиной, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р. Н. Гущин, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Р. Н. Гущина по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Р. Н. Гущиным преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также все иные, влияющие на его назначение.

    Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Р. Н. Гущину не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование Р. Н. Гущина раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в изложении всех его обстоятельств в объяснении, данном 07.10.21 до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Одновременно в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Р. Н. Гущиным своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе сопряженных с удалением двух органов брюшной полости.

    В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Р. Н. Гущин, на учете в ПНД и НД по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, имеет на своем иждивении близких родственников старшего поколения, официально работает, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно, имеет кредитные обязательства.

    Одновременно судом установлено, что Р. Н. Гущин ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2018 г. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких, и по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2020 г. за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем в его, Р. Н. Гущина, действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Иных обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Р. Н. Гущин ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность, с учетом всех его обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Р.Н. Гущину наказания в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, поскольку иной, более мягкий вид наказания в данном случае не будет соответствовать достижению целей его назначения, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

    Одновременно, принимая во внимание, что обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются, оснований к применению положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с чем суд считает необходимым назначить Р.Н. Гущину и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае связанной с управлением транспортными средствами.

      Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, совокупность данных о его личности, суд пришел к выводу, что срок основного наказания в виде лишения свободы, и срок дополнительного наказания не должны быть чрезмерно продолжительными.

    Одновременно, с учетом вышеизложенного, а также состояния здоровья подсудимого, подтвержденного документально, наличия ряда иждивенцев, устойчивой социальной адаптации подсудимого, что в совокупности свидетельствует о позитивной мотивации подсудимого к исправлению, суд пришел к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения Р. Н. Гущина от окончательного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2020, на основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ, и назначению ему наказания за вновь совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ то есть условно со значительным испытательным сроком и возложением ряда определенных обязанностей, предоставив Р.Н. Гущину возможность доказать обществу свое исправление.

    Одновременно, суд считает необходимым в рамках условного осуждения возложить на Р. Н. Гущина исполнение ряда определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

    Приходя к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, и возможности сохранения условного досрочного освобождения по приговору от 21.02.2020, кроме вышеуказанных обстоятельств, суд также принимает во внимание категорию тяжести совершенного Р. Н. Гущиным преступления, и фактические обстоятельства дела, отсутствие необратимых негативных последствий вследствие вновь совершенного преступления, отсутствия сведений о нарушении порядка отбытия наказания по приговору, находящемуся в стадии исполнения, отношение подсудимого к совершенным преступлениям и наступившим последствиям, объективные сведения о состоянии его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей и близких родственников старшего поколения, которые в своей совокупности, по убеждению суда, свидетельствуют о возможности исправления осужденного без его реальной изоляции от общества, при этом в противоположном случае, условия жизни семьи осужденного, безусловно чрезмерно ухудшатся.

              Вещественных доказательств, в отношении которых необходимо рассмотрение вопроса в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, по делу не имеется.

    Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО2, и защитнику-адвокату ФИО1, последовательно действовавшим в защиту интересов Р. Н. Гущина до заключения соглашения с адвокатом Т. С. Мироновой, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

    Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Гущина Р. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Р. Н. Гущину основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Р. Н. Гущина на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные УИИ.

              Срок отбытия дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания – отдел ГИБДД по месту постоянного проживания осуждённого, после отбытия им наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2020 г.

    На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение от наказания, окончательно назначенного Р. Н. Гущину по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2020, неотбытую часть указанного наказания – исполнять самостоятельно.

     Меру процессуального принуждения Р. Н. Гущину в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу

                Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в полном объеме отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                 В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

    Председательствующий: