Решение по делу № 2-5370/2020 от 26.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 октября 2020 года гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний высокие актуальные развивающиеся технологии энергетики» к Качиной Е. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «ВАРТЭ» обратилось в суд с иском к Качиной Е.А., просили взыскать с истца в пользу ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 719775 руб., выплаченных как заработная плата; сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 325 343 руб. 14 коп., выплаченных как подотчетные денежные средства; сумму убытков в размере 117475,81 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14168 руб.

В обоснование требований истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов истца в филиале АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга и ПАО «Росбанк», без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований были сделаны перечисления на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» и в ПАО «Росбанк» в размере 1045118,14 рублей. На должность главного бухгалтера в ООО ГК «ВАРТЭ» была принята Качина Е.А. Все переведенные денежные средства были сделаны по счету «071» - выдача подотчетных денежных средств и по счету «070» - оплата труда, при этом, согласно штатного расписания организации, заработная плата ответчику установлена в размере 10500 руб. Также указано, что по вине ответчика, организация понесла убытки в размере 117475,81 руб.

В судебном заседании представители истца - ООО ГК «ВАРТЭ» на основании Устава Лычагин В.В., а также по доверенности Терниевский А.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Качина Е.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела №, №, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Качина Е.А. состоит в трудовых отношениях с ООО ГК «ВАРТЭ» в должности главного бухгалтера.

Согласно копии трудового договора № от 11.01.2016г., а также штатного расписания ООО ГК «ВАРТЭ» заработная плата Качиной Е.А. установлена в размере 10500 рублей.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено представленными в материалы дела документами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО ГК «ВАРТЭ» в филиале АКБ «Фора-Банк» (АО) в г. Калуга № и ПАО «Росбанк» № на счет Качиной Е.А. в ПАО «Сбербанк» № и ПАО «Росбанк» № были переведены денежные средства в размере 1045118,14 рублей.

Факт перечисления денежных средств в размере 1045118,14 рублей подтверждается карточками счета 71 ООО ГК «ВАРТЭ» за 26.06.2017г. – 30.06.2020г.; карточкой счета 70 26.06.2017г. – 30.06.2020г.; выпиской филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуга по счету №; выпиской ПАО «Росбанк» по счету №; выпиской ПАО «Сбербанк» по счету №; выпиской ПАО «Росбанк» по счету №.

Факт перечисления денежных средств со счетов ООО ГК «ВАРТЭ» и поступления их на счета Качиной Е.А. участниками процесса не оспаривается.

Все переведенные денежные средства были сделаны по счету «071» - выдача подотчетных денежных средств и по счету «070» - оплата труда.

Качина Е.А.. занимая должность главного бухгалтера ООО ГК «ВАРТЭ», имея доверенность, имела право вносить денежные средства на расчетные счета, осуществлять снятие средств с расчетных счетов.

Проверкой ООО АФ «Аудитор-Сервис-К» от 2019г. в деятельности общества выявлены нарушения финансовой дисциплины, в том числе, по излишне перечисленной Качиной Е.А. заработной плате.

Из информации полученной из ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги от 31.08.2020г., ОПФР по Калужской области от 04.09.2020г. следует, что ежемесячный доход Качиной Е.А. за 2017г. - 5000 руб. в месяц, сведений о доходах за 2018г. не имеется.

Также, по заявлению генерального директора ООО ГК «ВАРТЭ» проводится проверка по вопросу присвоения денежных средств общества.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

С учетом положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Представленными в дело доказательствами бесспорно подтверждается, что на счета ответчика Качиной Е.А. со счетов ООО ГК «ВАРТЭ» были перечислены денежные средства.

Доводы Качиной Е.А. о том, что в ООО ГК «ВАРТЭ» имелось два штатных расписания, в соответствии с которыми ее оклад составлял 15000 руб. и 10500 руб., в связи с чем, перечисленная денежная сумма в размере 719775 руб. не является неосновательным обогащением, а является ее заработной платой, несостоятельны, поскольку документально не подтверждены. Также ответчик ссылалась на то, что денежные средства в размере 325 343 руб. 14 коп., перечисленные как подотчетные денежные средства, не использовались ей для личных целей, а были направлены на нужды ООО ГК «ВАРТЭ» (покупка бензина, запчастей на транспортное средство, приобретение оргтехники и т.д.). Данные доводы письменными доказательствами также не подтверждены.

Надлежащих доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу материалы гражданского дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ГК «ВАРТЭ» и взыскания с Качиной Е.А. в пользу ООО ГК «ВАРТЭ» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 719775 рублей, выплаченных как заработная плата, а также сумму в размере 325 343 рубля 14 копеек, выплаченных как подотчетные денежные средства.

По результатам проведенной проверки Калужским региональным отделением Фонда социального страхования 16 мая 2019 года принято решение о возмещении ООО ГК «ВАРТЭ» расходов, излишне понесенные региональным отделением Фонда социального страхования в связи с недостоверностью предоставленных страхователем сведений, в размере 117475,81 руб.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калужской области от 17 июня 2019г. постановлено взыскать с ООО "ГК ВАРТЭ" в пользу Калужского регионального отделения Фонда социального страхования излишне понесенные расходы в связи с недостоверностью предоставленных сведений, влияющих на размер пособия по обязательному социальному страхованию, в размере 100716,72 руб. Решением Арбитражного суда Калужской области от 25 ноября 2019г. постановлено взыскать с ООО "ГК ВАРТЭ" в пользу Калужского регионального отделения Фонда социального страхования убытки в размере 16759,09 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ГК «ВАРТЭ» о взыскании с Качиной Е.А. суммы убытков в размере 117475,81 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний высокие актуальные развивающиеся технологии энергетики» удовлетворить.

Взыскать с Качиной Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний высокие актуальные развивающиеся технологии энергетики» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 719775 рублей, выплаченных как заработная плата.

Взыскать с Качиной Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний высокие актуальные развивающиеся технологии энергетики» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 325 343 рубля 14 копеек, выплаченных как подотчетные денежные средства.

Взыскать с Качиной Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний высокие актуальные развивающиеся технологии энергетики» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14168 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.