Решение по делу № 2-164/2012 от 07.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-164/12

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   07 февраля 2012  года                                                                                             г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Агранович Ю.Н. при секретаре Майбуровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малахова С.В. к Кожанову А.А. о взыскании ущерба от ДТП, судебных издержек,

                                                                УСТАНОВИЛ:

 Мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара поступило исковое заявление Малахова С.В. к Кожанову А.А. о взысканииущерба от ДТП, судебных издержек.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца на иске настаивал.

Ответчик Кожанов А.А. в судебноезаседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

           Как установлено судом, исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика, указанного в исковом заявлении. Согласно данных ОАСР УФМС России по РК от 31.01.2012г. Кожанов А.А. зарегистрированс <ДАТА3> по адресу: ххххх1 хххххххх, Троицко-Печорский р-он, п. хххххххх, ул. хххххххх «А», хххххххх.

     В силу  Закона РК <НОМЕР> от 08.06.200г. «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» место жительства ответчика значится в описании границ  Троицко-Печорского  судебного участка Республики Коми.

  Следовательно, данное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

   В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого  суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело по иску Малахова С.В. к Кожанову А.А. о взыскании ущерба от ДТП, судебных издержек на рассмотрение по подсудности мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский федеральныйсуд  через мирового судью в течение 15  дней.

           Мировой судья                                                                                                  Ю.Н.Агранович