Решение от 28.01.2019 по делу № 11-27/2019 от 04.12.2018

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Дело № 11-27/2019 Судья: Цыганова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Киликовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», Михайловой Дарьи Юрьевны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 13 августа 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Михайловой Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

    Истец ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилась в суд с иском к Михаловой Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 15 сентября 2017 года между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» (в последствии переименованного в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» - далее ООО МФК «ГринМани») и Михайловой Д.Ю. в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» обязалась предоставить ответчику денежные средства в сумме 5 000 руб., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму займа с уплатой 401,500 % годовых, а всего 7200 руб. в срок до 25 октября 2017 года включительно.

    Истец ООО МФК «ГринМани», ссылаясь на то, что денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не возвращены, обратился в суд с иском к Михайловой Д.Ю. о взыскании с последней задолженности по договору займа по состоянию на 28 марта 2018 года в размере 15 000 руб., из которых 5000 руб. – сумма основного долга, 10000 руб. – проценты по договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 13 августа 2018 года исковые требования ООО МФК «ГринМани» удовлетворены частично: с Михайловой Д.Ю. в пользу ООО МФК «ГринМани» взыскана задолженность по договору займа в размере основного долга 5000 руб., проценты по договору в размере 2200 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 448,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 13748,26 руб.

Истец ООО МФК «ГринМани» с решением мирового судьи не согласен, просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, указывая, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права при определении размера процентов за пользование микрозаймом.

Ответчик Михайлова Д.Ю. также не согласна с решением мирового судьи просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение о частином удовлетворении иска, указывая, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права при определении размера процентов за пользование микрозаймом.

Стороны о рассмотрении жалобы извещены, в судебное заседание не явились.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 15 сентября 2017 года между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» и Михайловой Д.Ю. в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» обязалась предоставить ответчику денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму займа с уплатой 401,500 % годовых, а всего 7200 руб. в срок до 25 октября 2017 года включительно.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 401.500% годовых.

В соответствии с условиями договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, размером процентов и их уплате, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28 марта 2018 года составляет 15 000 руб., из которых 5000 руб. – сумма основного долга, 10000 руб. – проценты по договору за период с 16.09.2017 по 27.03. 2017 (192 дня) из расчета 401.500% годовых (сумма процентов составляет - 10560 рублей, уменьшена истцом до двукратного размера долга).

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком в ходе разрешения дела не оспаривался, не содержит таких доводов и апелляционная жалоба.

Частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к выводу о том, проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму 7700 руб. исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическими лицами в рублях на срок свыше одного года.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как мировым судьей фактически произведено начисление процентов за пользование займом на сумму процентов по договору, что действующим законодательством запрещено.

Проценты за пользование займом после установленной договором даты возврата займа, то есть с 26.10.2017 подлежат начислению на сумму займа в размере 5000 руб.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы Михайловой Д.Ю. о том, что при взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 448,26 руб. мировой судья вышел за пределы исковых требований суд полагает несостоятельными, так как из мотивировочной части судебного решения следует, что денежные средства в указанном размере являются процентами за пользование займом, а не неустойкой. В данном случае мировым судьей допущено неправильное применение норм права в части определения суммы, на которую подлежат начислению проценты за пользование займом.

Также суд не может согласиться с исчислением мировым судьей процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическими лицами в рублях на срок свыше одного года.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Учитывая, что договор микрозайма между сторонами был заключен 15.09.2017, при разрешение вопроса о начислении процентов за пользование займом надлежит руководствоваться приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа.

Истец просит взыскать проценты за период пользования суммой займа в сумме 10000 руб., что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При изложенных обстоятельствах, суд полагает решение мирового судьи подлежащим изменению с взысканием с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 10000 руб.

Оснований для уменьшения размера взысканных мировым судьей расходов на оказание юридических услуг суд не усматривает, так как факт несения расходов в указанном размере подтвержден материалами дела, размер понесенных расходов отвечает принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: