Решение по делу № 11-6/2021 от 25.11.2020

Дело№2.6-1939/2019

Дело № 11 –6/2021

УИД: 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                                                                 г. Ярославль

           Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО СК «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО СК «Согласие» обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак , которым управлял водитель ФИО3, и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Subaru, государственный регистрационный знак , получило механические повреждения. Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 8370 руб. В материалах дела имеется бланк извещения о ДТП, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороны) в ООО «СК «Согласие» представлен не был. С учетом положений ст. 1064, 1081 ГК РФ, п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, просили взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 8370 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

            По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак , которым управлял водитель ФИО3, и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , которым управлял водитель ФИО1 Автомобилям причинены механические повреждения. Органами ГИБДД установлена вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

            Водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

            ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Subaru, государственный регистрационный знак ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было перечислено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 8370 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» на основании платежного поручения возместило ПАО СК «Росгосстрах» 8370 руб. 00 коп.

Ответчик суду доказательств передачи копии извещения о ДТП в установленный законом срок в ООО «СК «Согласие», в котором была застрахована его гражданская ответственность не представил.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками аварии без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ ) (далее – Правила ОСАГО).

Согласно пункту 3.6 Правил ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Водители подписывают оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 названных Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность или представителя страховщика.

ФИО1, водителем автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак Е781ХУ190, своевременно не было направлено извещение о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 названных выше Правил.

          В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

         Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

          Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

         Доказательств того, что ответчиком было направлено извещение в адрес истца о дорожно-транспортном происшествии, не представлено.

         Мировой судья, отказывая в иске, исходил из того, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ п.п. ж п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Данный вывод не основан на нормах закона.

На дату обращения с иском в суд абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального законом от 1.05.2019г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, предусматривающий ответственность страхователя признан утратившим силу.

        Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

        По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования ответственности причинителя вреда заключен ДД.ММ.ГГГГ.

         Следовательно, права и обязанности сторон возникли до обращения с иском в суд, до 01.05.2019г., и оснований для применения пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

         По изложенным мотивам суд отменяет решение мирового судьи, принимает новое об удовлетворении исковых требований.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 400 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     решение мирового судьи судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отменить и принять по делу новое решение:

    взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие»    в возмещение ущерба 8370 руб., возврат госпошлины 400 руб.

           Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Н.О.Корендясева

11-6/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ООО "СК"Согласие"
Ответчики
Гагарский Василий Алексеевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославль
Судья
Корендясева Н.О.
Дело на странице суда
dzerzhinsky.jrs.sudrf.ru
25.11.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.11.2020Передача материалов дела судье
30.11.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.01.2021Судебное заседание
11.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2021Дело оформлено
22.01.2021Дело отправлено мировому судье
11.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее