Решение по делу № 1-246/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-246/2023

59RS0028-01-2023-001725-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ивониной О.А.,

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В.,

защитника Климовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Файзрахманова Роберта Минизяновича, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Файзрахманов Р.М. причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, по вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 часов до 22.35 часов ДД.ММ.ГГГГ Файзрахманов Р.М., находясь в общем коридоре на третьем этаже общежития по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Н.Ал.С. взял в руку деревянную палку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар данной палкой по правой руке Н.Ал.С. в область правого предплечья, когда последний пытался закрыть рукой свою голову, тем самым причинив потерпевшему Н.Ал.С.. ссадины и внутрикожные кровоизлияния на правом предплечье и, кроме этого, перелом правой локтевой кости со смещением отломков, который в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. От полученного удара Н.Ал.С. упал на пол, тогда Файзрахманов Р.М. нанес потерпевшему не менее двух ударов по спине и один удар по левой ноге в область бедра, причинив потерпевшему перелом седьмого ребра справа по лопаточной линии, ссадину в лопаточной области справа, а также ссадины в поясничной области справа, кровоподтек на левом бедре.

В судебном заседании подсудимый Файзрахманов Р.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На стадии предварительного расследования подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в коридоре общежития по адресу: <адрес> у него вышел конфликт с Н.Ан.С.., в ходе которого последний вынес из комнаты деревянную палку и замахнулся на него, подсудимый забрал у Н.Ан.С. палку, выкинул и они начали бороться. Позднее из комнаты вышел брат Н.Ан.С. - потерпевший Н.Ал.С.., который попытался оттащить Файзрахманова Р.М. от брата, от чего подсудимый разозлился, взял в руку лежащую на полу деревянную палку и ударил потерпевшего данной палкой по руке, которой Н.Ал.С. прикрылся от удара, а затем несколько раз ударил данной палкой по телу лежащего на полу в коридоре потерпевшего. В содеянном подсудимый раскаивается.

Вина Файзрахманова Р.М. в совершении преступления по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Н.Ал.С. а также его показания подтверждаются показаниями потерпевшего.

Так, потерпевший Н.Ал.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел в коридор общежития по адресу: <адрес> из комнаты, в которой проживает его брат Н.Ан.С. со своей сожительницей, и увидел, как Файзрахманов Р.М., сидя верхом на лежащем на полу в коридоре брате Н.Ан.С. наносит удары кулаком по лицу последнего, брат, защищаясь, держал руки перед собой. Рядом лежала деревянная палка. Тогда потерпевший подошел к подсудимому сзади, взял его двумя руками за тело и оттащил от брата. Файзрахманов Р.М. взял деревянную палку и стал бить ею потерпевшего, а именно, увидев, что подсудимый замахнулся на него палкой, Н.Ал.С. поднял вверх руку, чтобы прикрыть голову и лицо, тогда Файзрахманов Р.М. ударил его палкой один раз по правой руке в область предплечья, от удара потерпевший почувствовал резкую боль, поэтому упал на пол животом вниз. В это время Файзрахманов Р.М. нанес лежащему на полу Н.Ал.С. не менее трех ударов по телу: по спине и по левому бедру, а затем ушел. Поскольку у потерпевшего болела рука, он обратился в полицию, сотрудники полиции увезли его в больницу, где выяснилось, что у Н.Ал.С. имеются телесные повреждения в виде перелома правой руки, а также гематом и ссадин на бедре и на спине.

Показания подсудимого и потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетеля Н.Ан.С.., очевидца произошедшего, из которых следует, что после того, как его брат Н.Ал.С.. попытался оттащить от него Файзрахманова Р.М., последний взял лежащую на полу деревянную палку, которую в ходе конфликта он, свидетель, вынес из комнаты, чтобы напугать подсудимого, замахнулся палкой на Н.Ал.С. последний поднял руку, чтобы закрыть от удара голову, тогда Файзрахманов Р.М. ударил Н.Ал.С.. по руке. Затем Н.Ал.С. упал на пол и Файхзрахманов Р.М. нанес потерпевшему еще удары по телу. После этого подсудимый бросил палку и ушел в свою комнату. Поскольку брат жаловался на боли в руке, они позвонили в полицию.

Свидетель О.А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в комнате Файзрахманова Р.М., который является ее дальним родственником, общалась с его сожительницей В.В.С. В какой-то момент Файзрахманов Р.М. вышел из комнаты, а еще через некоторое время свидетель услышала шум в коридоре. После с комнату зашел Файзрахманов Р.М. и сказал, что он подрался с братьями Н. Когда позднее она вернулась в свою комнату, в которой проживает вместе с Н.Ан.С.., то увидела, как потерпевший Н.Ал.С.. лежал на диване и жаловался на боли в теле и правой руке, в комнате находились сотрудники полиции. Позднее ей стало известно от Н.Ан.С.., что ссора в коридоре произошла между ними и Файзрахмановым Р.М., в ходе данной ссоры последний ударил Н.Ал.С. палкой по руке.

По показаниям свидетеля В.В.С., ДД.ММ.ГГГГ они сидели выпивали вместе с О.А.В. и сожителем свидетеля - Файзрахмановым Р.М. Последний вышел из комнаты, через некоторое время она услышала шум конфликта, который произошел в коридоре между Файзрахмановым Р.М. и Н.Ан.С.., при этом последний вынес из комнаты деревянную палку и замахнулся на ее сожителя. Файзрахманов Р.М. забрал у Н.Ан.С.. палку, после этого свидетель ушла и дальнейшего конфликта не видела. Впоследствии она видела в коридоре Н.Ал.С. с гипсом на руке.

Коридор общежития был осмотрен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка в помещении, в ходе осмотра обнаружена и изъята деревянная палка, которой, как показал Н.Ал.С.., его ударил Файзрахманов Р.М. Вышеуказанное зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, в ходе осмотра велась фотосъемка (л.д. 13-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая с места происшествия деревянная палка осмотрена дознавателем, зафиксированы ее размеры, к протоколу прилагается фототаблица, на которой изображена вышеуказанная деревянная палка (л.д. 104-105). После осмотра палка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Наличие у Н.Ал.С. которому Файзрахманов Р.М. нанес удар деревянной палкой по правой руке в область правого предплечья, телесного повреждения в виде перелома правой локтевой кости со смещением отломков, которое, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. помимо данного телесного повреждения, у потерпевшего обнаружены перелом седьмого ребра справа, который квалифицируется как легкий вред здоровью и ссадины в поясничной области и кровоподтек на левом бедре, которые как вред здоровью не квалифицируются. Согласно заключению, телесные повреждения образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможность образования всей совокупности телесных повреждений исключает возможность их образования при падении потерпевшего (л.д. 23-24).

Таким образом, вина Файзрахманова Р.М. по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Н.Ал.С.. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается как показаниями самого подсудимого о том, что в ходе конфликта он нанес удар деревянной палкой по правой руке в область предплечья Н.Ал.С.. так и показаниями потерпевшего о том, что когда он во время драки попытался оттащить Файзрахманова Р.М. от своего брата, подсудимый взял в руку лежащую на полу деревянную палку, которой ударил потерпевшего по руке в область правого предплечья, от чего потерпевший почувствовал резкую боль, позднее у него был установлен перелом в месте удара, показаниями очевидца произошедшего – свидетеля Н.Ан.С.. о том, что он видел, как Файзрахманов Р.М. ударил деревянной палкой по правой руке Н.Ал.С. а также свидетелей О.А.В. и В.В.С. о том, что между Файзрахмановым Р.М. и братьями Н. произошел конфликт в коридоре общежития.

Кроме того, факт причинения средней тяжести вреда здоровью Н.Ал.С.. подтверждается заключением эксперта по результату проведения медицинской экспертизы, а также протоколами процессуальных действий, в ходе которых деревянная палка, которой подсудимый ударял потерпевшего, была обнаружена, изъята и осмотрена, после чего приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, исследованные судом доказательства суд считает допустимыми, законными, относимыми к обстоятельствам настоящего дела и достаточными для признания Файзрахманова Р.М. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют установить достоверную картину произошедшего.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимого, для оговора его потерпевшим и свидетелями.

Нарушений процессуальных требований при производстве следственных действий, на которые суду следовало бы обратить внимание, не допущено.

Тяжесть, характер и механизм, а также время образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Н.Ал.С. установлены экспертным заключением, не доверять которому у суда оснований не имеется, так как заключение дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж в области исследования, выводы эксперта научно обоснованы и должным образом мотивированы.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» установлен совокупностью исследованных судебном заседании доказательств, а именно, показаниями самого подсудимого о том, что он ударил потерпевшего деревянной палкой, показаниями потерпевшего о нанесении ему удара палкой подсудимым, показаниями свидетеля Н.Ан.С. – очевидца преступления, в чьем присутствии Файзрахманов Р.М. наносил Н.Ал.С.. удары деревянной палкой, в том числе, по правой руке, то есть, по той части тела, где впоследствии у потерпевшего было обнаружено телесное повреждение, которое квалифицировано как вред здоровью средней тяжести, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого указанная деревянная палка была обнаружена и изъята, а также протоколом осмотра изъятого предмета.

Судом по делу установлена направленность умысла подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему путем нанесения ударов деревянной палкой по правой руке и телу потерпевшего.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый при помощи используемой в качестве оружия деревянной палки причинил потерпевшему Н.Ал.С.. вред здоровью средней тяжести, таким образом, объективная сторона состава преступления была выполнена Файзрахмановым Р.М. в полном объеме.

Установленным мотивом совершения преступления суд считает ссору, возникшую между подсудимым и потерпевшим на почве личных неприязненных отношений, когда последний пытался оттащить Файзрахманова Р.М. от своего брата во время драки.

Место и время совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей.

Таким образом, суд считает установленной вину Файзрахманова Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Файзрахманова Р.М. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 25000 рублей, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд учитывает принесение извинений Н.Ал.С.., который подсудимого простил, что подтверждается показаниями потерпевшего в первом судебном заседании и отраженными в протоколе (в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, перенесшего операции (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения статей 6, 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно (л.д. 58-94, 97-98), тот факт, что подсудимым совершено преступление против жизни и здоровья через незначительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору за совершение преступления против личности, с целью достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает, что исправлению подсудимого будет способствовать наказание в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления против личности, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив подсудимому наказание условно, с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания Файзрахманову Р.М. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и членов его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, а также руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории совершенного преступления против личности и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Файзрахманова Роберта Минизяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Файзрахманову Р.М. наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок 2 года.

Возложить на период испытательного срока обязанности на осужденного: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Файзрахманову Р.М. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья