Решение по делу № 2-424/2018 от 17.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Ташла                            16 августа 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Евгения Ивановича, Ждановой Надежды Васильевны к Чернову Александру Викторовичу, Сидорову Андрею Николаевичу о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания по выделу земельного участка в счет земельной доли

УСТАНОВИЛ:

    В Ташлинский районный суд обратились Жданов Е.И. и Жданова Н.В. с иском признать необоснованными возражения ответчиков - Чернова А.В. и Сидорова А.Н., поданные относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка общей площадью ..... из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адрес, находящего в общей долевой собственности, указанного в извещении, опубликованном в газете " Маяк" от 11.05.12.2018 г.

    Определить размеры и местоположения границ земельного участка выделяемого в счет принадлежащей Жданову Е.И. и Ждановой Н.В. земельным долям из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адрес, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, в соответствии с проектом межевания земельных участков, разработанным кадастровым инженером Б.

    Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 августа 2018 года и на 16 августа 2018 года. Истцы Жданов Е.И. и Жданова Н.В. в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от истцов не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительным причинам.

Ответчики Чернов А.В., Сидоров А.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Жданов Е.И., Жданова Н.В. не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В суд не явились по вторичному вызову. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявление Жданова Е.И., Ждановой Н.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жданова Евгения Ивановича, Ждановой Надежды Васильевны к Чернову Александру Викторовичу, Сидорову Андрею Николаевичу о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания по выделу земельного участка в счет земельной доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Е.Г. Поротько