Решение по делу № 1-191/2024 от 31.07.2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 августа 2024 года <адрес>

Судья Верхнеуральского районного суда <адрес> Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя      Толмачева В.Н.

подсудимого Забродина В.В.

защитника Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Забродина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Забродин В.В. 02.06.2024, около 13:00 часов, находясь на территории кладбища <адрес>, расположенного в северной части окраины поселка, в конце улицы <адрес>, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа с участка местности, расположенного рядом с могилой ФИО5, взял, волоком дотащил до принадлежащего ему автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знак № и загрузил в указанный автомобиль, тем самым тайно похитил металлическую "надгробницу" стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Забродина В.В., указав, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, иной вред заглажен, претензий к Забродину В.В. не имеет, с ним примирилась.

Забродин В.В., защитник Красюк Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Забродина В.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель на удовлетворении ходатайства возражал, указав, что ранее Забродин В.В. привлекался к уголовной отвентственности.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в отношении подсудимого Забродина В.В. подлежит удовлетворению, так как ранее Забродин В.В. не судим, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, потерпевший его простил, претензий не имеет, подсудимый принес свои извинения, что способствовало существенному уменьшению степени общественной опасности преступления и тем самым заглаживанию причиненного вреда, в связи с чем, по мнению суда, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Забродина В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Забродина В.В. отменить.

Вещественные доказательства: автомашина Газель оставить у Забродина В.В., сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья:                                       А.Л. Гольдаде