Решение по делу № 2-2694/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-2694/2023                         15 августа 2023 года

29RS0018-01-2023-002827-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Галашину В. А., Исайкину Д. В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратился в суд с иском к Галашину В.А., Исайкину Д.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства в отношении должника Галашина В.А. было арестовано принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>. Автомобиль передан на реализацию и по договору от 24 апреля 2023 года продан Исайкину Д.В., вырученные от продажи денежные средства перечислены взыскателям. При постановке Исайкиным Д.В. автомобиля на учет выяснилось, что 18 мая 2023 года определением Октябрьского районного суда г. Архангельска был наложен арест на указанный автомобиль, автомобиль находится в залоге у Котловой Т.В.

    Заслушав в судебном заседании судебного пристава-исполнителя, ответчика Исайкина Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов исполнительного производства, спорным имуществом является автомобиль <данные изъяты>, на который определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2023 года был наложен арест.

Транспортное средство, на которое наложен арест и которое является предметом спора, находится у ответчика Исайкина Д.В., проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Галашину В. А., Исайкину Д. В. об освобождении имущества от ареста.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                             Е.В. Акишина