Решение по делу № 7-1276/2022 от 16.05.2022

УИД 16RS0042-02-2022-006368-46

Дело № 12-1554/2021

    Судья Р.Ф. Хуснуллин          Дело № 7-1276/2022

определение

    22 июня 2022 года                                                                             город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Р.М. Ризванова – А.С. Сафиуллиной на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан № .... от <дата> общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» привлечено к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Р.М. Ризванов обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что последний не обладает правом подачи жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель Р.М. Ризванова – А.С. Сафиуллина просит отменить определение судьи городского суда.

Лица, участвующее в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как видно из оспариваемого судебного акта, причиной оставления жалобы Р.М. Ризванова на постановление административного органа без рассмотрения послужил факт того, что Р.М. Ризванов не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не обладает правом подачи жалобы на постановление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант».

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитником.

Как усматривается из материалов дела, постановление административного органа о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант». Р.М. Ризванов не является участником производства по данному делу и не обладает правом самостоятельного обжалования постановления, вынесенного в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант».

Ссылка в жалобе на нарушения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду изложенного, судья городского суда обоснованно оставил жалобу Р.М. Ризванова без рассмотрения и вернул ее.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы об отмене определения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> оставить без изменения, жалобу представителя Р.М. Ризванова – А.С. Сафиуллиной – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                     Г.Г. Ахунова