Решение по делу № 2-3554/2023 от 30.05.2023

66RS0006-01-2023-002653-81

2-3554/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Дерябиной О. А., с участием истца Плотниковой К. В., ее представителя Киселева А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой К. В. к индивидуальному предпринимателю Демакову Ю. В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации морального вреда, обязании выдать документы о работе,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова К. В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Демакову Ю. В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 49403 рублей 88 копеек, процентов за задержку выплат при увольнении в размере 2099 рублей 88 копеек, компенсации недоплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 10511 рублей 62 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, обязании выдать заверенные надлежащим образом документы, необходимые при увольнении: справку 2-НДФЛ за период работы, справку 182-н, расчетные листы, сведения о трудовой деятельности, персонифицированные сведения, справку о доходе за 6 календарных месяцев (в 3-х экземплярах), а также взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2690 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Плотникова К. В. и ее представитель по доверенности Киселев А. В. заявили ходатайство о принятии отказа от иска в части требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 49403 рублей 88 копеек, указав, что согласны с начисленной и выплаченной ответчиком суммой компенсации за неиспользованный отпуск.

Ответчик индивидуальный предприниматель Демаков Ю. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Материалами дела и объяснениями истца подтверждается, что компенсация за неиспользованный отпуск выплачена истцу ответчиком в сумме 49251 рубля 71 копейки 19.07.2023.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, в частности ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 127, 139 Трудового кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Истцу и ее представителю разъяснены положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Плотниковой К. В. к индивидуальному предпринимателю Демакову Ю. В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации морального вреда, обязании выдать документы о работе прекратить в части требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий