Решение по делу № 2-707/2020 от 02.03.2020

УИД 42RS0032-01-2020-000502-82

Дело № 2- 707/2020г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                        «29» июня 2020 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Заниздра,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Прокопьевска к ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» Воробьеву Руслану Николаевичу, Дзедатайс Надежде Александровне, Красновой Ольге Александровне. Воробьевой Татьяне Владимировне, Иванову Евгению Юрьевичу, Вяльцеву Александру Михайловичу, Битуновой Татьяне Владимировне, ООО «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г. Прокопьевска обратился в суд с требованиями к ответчикам ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ», Воробьеву Р.Н., Дзедатайс Н.А., Красновой О.А., Воробьевой Т.В., Иванову Е.Ю., Вяльцеву А.М., Битуновой Т.В. о солидарном взыскании суммы займа 1 826 086,00 рублей; процентов по займу в размере 13 330,68 рублей; неустойку за просрочку уплаты сумы займа – 13 043,55 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов – 32 48 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд размере 23 462,46 рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога по договоре о залоге <...> от ДД.ММ.ГГГГ. легковой автомобиль <...> <...>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажу. Цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 560 000,00 рублей, для уплаты стоимости предмета залога вышеуказанной задолженности в пользу МФ ПМП г. Прокопьевска.

    Требования мотивированны тем, что между МФ ПМП г. Прокопьевска и ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» заключен договор займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 000 000,00 рублей, сроком пользования 24 месяца, под 10% годовых.

    Одновременно ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЕЧСКАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» в лице генерального директора Воробьева Руслана Николаевича и МФ ПМП г. Прокопьевска заключен договор залога <...>, согласно п.1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» обязуется передать залогодержателю имущество в порядке на условиях, предусмотренных настоящим договором – <...> <...>

    Займ в сумме 2 000 000 рублей был перечислен на счет ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ», в связи с чем, на сумму займа начислялись проценты согласно пункту 3 договора займа.

    Возврат займа и уплата процентов на сумму займа должны были осуществляться ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» в порядке, определенном графиком погашения и в силу условий п.п. 4.1 договора займа.

        В соответствии с пунктом 5.1 Договора займа, исполнение обязательств ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» по договору займа обеспечено поручительством Воробьева Руслана Николаевича, Дзедатайс Надежды Александровны, Красновой Ольги Александровны, Воробьевой Татьяны Владимировны, Иванова Евгения Юрьевича, Вяльцева Александра Михайловича, Битуновой Татьяны Владимировны, - путем заключения между поручителями и МФ ПМП г. Прокопьевска договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец ссылается, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, поручители обязаны уплатить истцу задолженность по займу, по процентам на сумму займа, а также неустойку за просрочку возврата суммы; последний платеж займа в полном объеме был осуществлен 31.10.2019г.

    Истец указывает, что за неисполнение обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов договором займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2 % процента от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 3.4 договора займа).

    Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчиков составляет 1 852 492,71 рубль, из которых:

    - остаток суммы займа – 1 826 086,00 рублей,

    - проценты на сумму займа – 13 330,68 рублей;

    - неустойка за просрочку уплату суммы займа – 13 043,55 рубля;

    - неустойка за просрочку уплаты процентов – 32,48 рублей.

    Представитель истца Плешивцев И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме; полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЕЧСКАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» - Тетеньков И.В. исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время в отношении ООО «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЕЧСКАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» начата процедура банкротства, в связи с чем, обращение взыскания на предмет залога по договору о залоге <...> от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть осуществлен в установленном законом порядке.

Ответчик Краснова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 26.08.2019г. заключен договор поручительства с МФ ПМП г. Прокопьевска по исполнение обязательств ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ», в которой она трудоустроена бухгалтером, руководителем которой является Воробьев Р.Н.

Ввиду отсутствия денежных средств на выплату заработной платы, Воробьев предложил стать поручителем. Учитывая, что она находилась в прямом подчинении у Воробьева Р.Н. и не имела возможности отказаться, при этом до настоящего времени задолженность по заработной плате также не выплачена, полагает, что договор поручительства был заключен с нею ввиду введения в заблуждение; в связи с чем просит признать договор поручительства недействительным.

Представитель ответчика ООО «СИБСТРОЙ», а также ответчики Воробьев Р.Н., Дзедатайс Н.А., Воробьева Т.В., Иванов Е.Ю., Вяльцев А.М., Битунова Т.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом – в адрес ответчиков направлены повестки заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства/месту нахождения. Сведений о перемене места регистрации, места нахождения сторонами, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам Воробьеву Р.Н., Дзедатайс Н.А., Воробьевой Т.В., Иванову Е.Ю., Вяльцеву А.М., Битуновой Т.В. возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчиков ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ», Воробьеву Р.Н., Дзедатайс Н.А., Воробьевой Т.В., Иванову Е.Ю., Вяльцеву А.М., Битуновой Т.В., ответчику ООО «Топливно-энергетическая компания «Сибирь» надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав, а соответственно исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав основания заявленных требований, письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор займа между МФ ПМП г. Прокопьевска и ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» заключен в порядке ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между МФ ПМП г. Прокопьевска и ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» заключен договор займа <...> на сумму 2 000 000 рублей на условиях возвратно и срочности - 24 месяца, а также платности за пользование предоставленными денежными средствами 10 % годовых (л.д. 17-20).

Сумма займа, определенная сторонами по договору - 2 000 000 рублей, перечислена займодавцем на счет заёмщика ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ», что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21) и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по договору со стороны займодавца.

Как следует из п. 3 договора займа, с момента выдачи займа, на сумму займа начисляются проценты.

Также установлено, что обеспечение исполнение обязательств по договору займа осуществлено заключением ДД.ММ.ГГГГ. между МФ ПМП с Воробьевым Р.Н., Дзедатайс Н.А., Красновой О.А., Воробьевой Т.В., Ивановым Е.Ю., Вяльцевым А.М., Битуновой Т.В. договоров поручительства, по условиям которых каждый из поручителей обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «ТРАНСПОРТНАЯ 26.08.2019г.

Пунктом 1.2 договора поручительства установлена сумма займа 2 000 000,00 рублей, срок возврата 24 месяца, процентная ставка – 10 % годовых, с погашением ежемесячно, начиная с 01.09.2019г. и последним платежом не позднее 31.07.2021г.; уплатой процентов ежемесячно, начиная с 26.08.2019г., нестойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанные договоры поручительства подписаны сторонами без замечаний (л.д. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36).

По условиям договора поручительства (п.2.3) поручитель обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств по договору займа.

Поручители в соответствии с п.п.2.1 договоров, при наступлении срока исполнения обязательств по договору займа и в случае неисполнения их заемщиком, обязаны в течение 3 рабочих дней исполнить обязательства за заемщика в полном объеме.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, то поручители обязаны уплатить истцу задолженность по займу, по процентам на сумму займа, а также неустойку за просрочку возврата суммы.

В соответствии с п. 6.1.2. договора займа МФ ПМП г. Прокопьевска вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов, неустойки, возмещения причиненных убытков в случае однократного нарушения заемщиком сроков и размеров платежей, установленных графиком погашения займа.

Последний платеж в соответствии с условиями договора займа в полном объеме осуществлен 31.10.2019г., что следует из расчета задолженности (л.д. 29).

16.12.2019г. истцом в адрес заемщика ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ», а также в адрес поручителей направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, а 19.02.2020г. требование о досрочном возврате займа (л.д. 27.28).

Однако, заемщиком ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ», равно как и поручителями Воробьевым Р.Н., Дзедатайс Н.А., Красновой О.А., Воробьевой Т.В., Ивановым Е.Ю., Вяльцевым А.М., Битуновой Т.В. по указанному договору займа, обязанности, установленные договором займа и договором поручительства при наступлении срока исполнения обязательств и исполнения Заемщиком своей обязанности возвратить займ, - не выполнены.

    Согласно представленного расчета, задолженность по уплате займа, процентов на сумму займа и неустойки за период с 30.08.2019г. по 19.02.2020г. составила:

     - остаток суммы займа 1 826 086,00рублей,

    - проценты на сумму займа 13 330,687 рублей,

    - неустойка за просрочку уплату суммы займа – 13 043,55 рубля;

    - неустойка за просрочку уплаты процентов – 32 48 рубля (л.д. 29).

Расчет задолженности ответчиками оспорен не был, расчет проверен судом и является правильным.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» между ООО «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЕЧСКАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» в лице генерального директора Воробьева Руслана Николаевича и МФ ПМП г. Прокопьевска заключен договор залога <...> предметом которого является легковой автомобиль FORD EXPLORTR.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подписав договор займа и договор поручительства, ответчики согласились с условиями.

Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям соглашения о кредитовании, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиками не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, а также, что на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, суд установил, что ответчики, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа и договору поручительства, не исполнили их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, однако, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, суд полагает необходимым снизить неустойку за просрочку уплаты займа с 13 043,55 рублей до 5 000,00 рублей.

Вместе с тем, в судебное заседание представителем истца Плешивцевым И.Н. предоставлено определение Арбитражного суда Кемеровской области № А27-20806/2019 от 15.10.2019г. согласно которого заявление ООО «Компания Максима» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ООО «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» г. Прокопьевска признано обоснованным; в отношении ООО «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, а определением Арбитражного суда Кемеровской области № А27-20806-9/2019г от 25.02.2020г. принято к производству заявление МФ ПМП г. Прокопьевска об установлении размера требований кредитора в деле в несостоятельности (банкротстве) ООО «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ», назначено судебное заседание. В связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге <...> от ДД.ММ.ГГГГ. <...> <...>, - отказать

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины ввиду обращения в суд в размере соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Прокопьевска к ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ», Воробьеву Руслану Николаевичу, Дзедатайс Надежде Александровне, Красновой Ольге Александровне. Воробьевой Татьяне Владимировне, Иванову Евгению Юрьевичу, Вяльцеву Александру Михайловичу, Битуновой Татьяне Владимировне, ООО «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ», Воробьева Руслана Николаевича, Дзедатайс Надежды Александровны, Красновой Ольги Александровны, Воробьевой Татьяны Владимировны, Иванова Евгения Юрьевича, Вяльцева Александра Михайловича, Битуновой Татьяны Владимировны в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Прокопьевска задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. <...> в сумме 1 852 492,71рублей, из которых:

- сумма займа – 1 826 086,00 рублей,

- проценты на сумму займа – 13 330,68 рублей,

- неустойка за просрочку уплаты суммы займа - 5 000,00 рублей,

- неустойка за просрочку уплаты процентов – 32 48,00 рублей

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ», Воробьева Руслана Николаевича, Дзедатайс Надежды Александровны, Красновой Ольги Александровны, Воробьевой Татьяны Владимировны, Иванова Евгения Юрьевича, Вяльцева Александра Михайловича, Битуновой Татьяны Владимировны в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Прокопьевска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 360,58 рублей.

В остальной части заявленных Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Прокопьевска требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения составлен 06.07.2020г.

Председательствующий:           подпись        О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела                  № 2-707/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-000502-82) в Рудничном районном суде                г. Прокопьевска Кемеровской области.