Решение по делу № 33-14582/2018 от 13.12.2018

Судья Казаков Р.А.

Дело № 33-14582-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Лобанова В.В., Казанцевой Е.С.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 декабря 2018 г. дело по частной жалобе Лаврененко Глеба Юрьевича на определение Чайковского городского суда Пермского края от 08 ноября 2018 г. о прекращении производства по делу.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лаврененко Г.Ю. обратился в Чайковский городской суд Пермского края с иском к Шубину И.А., индивидуальному предпринимателю Худякову С.В. об освобождении от ареста автомобиля BMW 750Li, государственный номер **, о снятии всех запретов на регистрационные действия с данным автомобилем. Исковые требования он мотивировал следующим: На основании заключенного со специализированной организацией ООО «Эссет Менеджмент Урал» договора купли-продажи от 31.07.2018 г. он приобрел в собственность автомобиль BMW 750Li, обладающий статусом арестованного имущества в исполнительных производствах, возбужденных в отношении Шубина И.А. Взыскателем по исполнительным производствам выступает индивидуальный предприниматель Худяков С.В. Автомобиль с 31.07.2018 г. находится в фактическом владении истца, однако, зарегистрировать право собственности на спорный автомобиль истец не может по причине наличия в органах ГИБДД четырех актуальных запретов на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем, три из которых установлены судебными приставами-исполнителями ОСП по Свердловскому району г. Перми, один – Свердловским районным судом г. Перми.

Истец Лаврененко Г.Ю., будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Представитель истца Чернов А.С. на иске настаивал.

Ответчики Шубин И.А., индивидуальный предприниматель Худяков С.В., представитель ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю о месте и времени судебного заседания были извещены, в суд не явились.

Определением Чайковского городского суда Пермского края от 08.11.2018 г. производство по гражданскому делу было прекращено в связи с тем, что требования об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, а определение Свердловского районного суда г. Перми о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля подлежит отмене в рамках рассмотренного гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 144 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Лаврененко Г.Ю. просит определение суда первой инстанции отменить, указывает на то, что на дату подачи частной жалобы ОСП по Свердловскому району г. Перми самостоятельно отменил постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля BMW 750Li, государственный номер **. Вместе с тем обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенные определением Свердловского районного суда г. Перми от 15.11.2017 г. в рамках гражданского дела № 2-557/2018 не отменены, что нарушает его право собственности, он не может зарегистрировать автомобиль на свое имя. Подать заявление об отмене обеспечительных мер в рамках гражданского дела № 2-557/2018, находящегося в производстве Свердловского районного суда г. Перми, он не может, так как не является лицом, участвующим в деле.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что Лаврененко Г.Ю. приобрел автомобиль BMW 750Li на основании договора купли-продажи № ** от 31.07.2018 г. у ООО «Эссет Менеджмент Урал» в порядке принудительной реализации арестованного имущества в связи с исполнением решения суда о взыскании с Шубина И.А. в пользу Худякова С.В. денежных средств. Лаврененко Г.Ю. не может произвести регистрацию автомобиля в органах ГИБДД на свое имя в связи с тем, что в отношении данного автомобиля применены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий определением Свердловского районного суда г. Перми от 15.11.2017 г. по гражданскому делу, по которому Лаврененко Г.Ю. не является лицом, участвующим в деле.

Поскольку Лаврененко Г.Ю. не вправе подать заявление об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу, в котором он не является лицом, участвующим в деле, то его требование об освобождении имущества от ареста подлежит рассмотрению лишь в порядке гражданского судопроизводства в рамках другого гражданского дела, поэтому оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ не имелось.

Кроме того, в материалах настоящего дела отсутствует определение Свердловского районного суда г. Перми от 15.11.2017 г., являющееся препятствием для совершения регистрационных действий с автомобилем Лаврененко Г.Ю., неясно по какому делу были наложены обеспечительные меры, поэтому вывод суда о том, что данное определение может быть отменено на основании заявления Лаврененко Г.Ю., не основан на каких-либо доказательствах.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в Чайковский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Чайковского городского суда Пермского края от 08 ноября 2018 г. о прекращении производства по делу отменить.

Направить гражданское дело № 2-1738/2018 по иску Лаврененко Глеба Юрьевича к Шубину Игорю Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Худякову Сергею Владимировичу об освобождении имущества от ареста в Чайковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: