Решение от 14.10.2021 по делу № 1-147/2021 от 05.10.2021

№ 1-147/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Елец 14 октября 2021 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием зам.прокурора Измалковского района Липецкой области

НИКУЛИНА Д.Ю.,

обвиняемого ФИО11

защитника - адвоката ПОПОВА Ю.Н.,

обвиняемого ФИО13

защитника - адвоката ТИТОВА В.Н.,

при секретаре МЕЛЬНИКОВОЙ И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце Липецкой области материалы уголовного дела и постановление следователя СО Отд МВД России по Измалковскому району ФИО12 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Отд МВД России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1. Ходатайство мотивировала тем, что ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь возле универсама «Пятёрочка» № АО «ТД «Перекрёсток», расположенного в <адрес> А <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанного универсама, после чего с целью реализации своего преступного умысла, свободным доступом вошли внутрь, откуда тайно, совместно, из корыстных побуждений, похитили семь банок коктейля «Черный Русский», ёмкостью 0,45 литра каждый, стоимостью 47 рублей 49 копеек каждый, всего на сумму 332 рубля 43 копейки, две пачки кальмар «Русский Невод», массой 200 грамм каждая, стоимостью 71 рубль 06 копеек каждая, всего на сумму 142 рубля 12 копеек, после чего скрылись с похищенным с места преступления. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 совместно обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего реализовали свой преступный умысел, чем причинили материальный ущерб универсаму «Пятерочка» № АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 474 рубля 55 копеек. Принимая во внимание, что совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление в силу действующего уголовного законодательства относится к категории преступлений средней тяжести, а также, учитывая, что данное преступление совершено ими впервые, в его совершении они полностью раскаиваются, дали признательные показания по уголовному делу, возместили потерпевшей стороне причиненный преступлением вред, примирились с потерпевшей стороной, считает возможным уголовное дело № по обвинению ФИО2 совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО Отд МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась. Просила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить, обязались выплатить штраф в установленный судом срок, а также пояснили, что вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признали полностью, раскаялись в содеянном.

Защитники обвиняемых - адвокаты Попов Ю.Н. и Титов В.Н. также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили назначить минимальный штраф.

Заместитель прокурора Измалковского района Никулин Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на отсутствие для этого препятствий, в то время как все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены, просил назначить штраф в размере 5 000 рублей каждому.

От представителя потерпевшего ФИО10 поступило заявление, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ими ущерб возмещен и заглажен.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, протоколом явки с повинной от 28.08.2021г. (т.1 л.д.14).

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, протоколом явки с повинной от 29.08.2021г. (т.1 л.д.16).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Такое поведение обвиняемого суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2, судом не установлено и сторонами не приведено.

Ввиду изложенного и принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, прекратить с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть больше двухсот тысяч рублей.

Вместе с тем, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО8, который на иждивении имеет троих малолетних детей, официально не трудоустроен, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 5000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Такое поведение обвиняемого суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, судом не установлено и сторонами не приведено.

Ввиду изложенного и принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, прекратить с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть больше двухсот тысяч рублей.

Вместе с тем, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО1, который официально не трудоустроен, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 5000 рублей.

При этом суд разъясняет лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

     ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 14/3).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░/░ 04461092260, ░░░ 4809016724, ░░░ 4809016724, ░░░ 044206001, ░/░ 40101810200000010006 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 42627416101, ░░░░ 117 482 702 1676, ░░░░ 08718820 – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 14/3).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░/░ 04461092260, ░░░ 4809016724, ░░░ 4809016724, ░░░ 044206001, ░/░ 40101810200000010006 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 42627416101, ░░░░ 117 482 702 1676, ░░░░ 08718820 – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░