Решение по делу № 1-58/2019 от 29.01.2019

К делу № 1-58/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СЃС‚. Северская                         08 апреля 2019 РіРѕРґР°

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова А.С.,

представителя потерпевшего А.Р.М.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ              Бондарь Рђ.Рќ.,

адвоката подсудимого Якименко Е.А.,

подсудимого Колесниченко Е.В.,

адвоката подсудимого Добровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бондарь А.Н., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

Колесниченко Е.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бондарь А.Н. и Колесниченко Е.В. совершили кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 декабря 2018 года примерно в 09 часов 20 минут, Бондарь А.Н. и Колесниченко Е.В., находясь на территории Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр патриотического воспитания молодежи Кубани», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, обоюдно приняв на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, действуя тайно, с целью личного обогащения, похитили из летних душевых кабин металлический душевой поддон размером 1000х1000 мм, стоимостью 1337 рублей 40 копеек, и пластиковый бак объемом 220 литров, размером 850х300х850 мм, стоимостью 3487 рублей 50 копеек, принадлежащие Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр патриотического воспитания молодежи Кубани».

Завладев похищенным, Бондарь А.Н. и Колесниченко Е.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр патриотического воспитания молодежи Кубани», материальный ущерб на общую сумму 4824 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимые Бондарь А.Н. и Колесниченко Е.В. пояснили суду о том, что данное обвинение им понятно, с данным обвинением они согласны, свою вину в предъявленном им обвинении они признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Потерпевший А.Р.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондарь А.Н. и Колесниченко Е.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что он с подсудимыми примирился и претензий к ним не имеет.

Подсудимый Бондарь А.Н. и его адвокат Якименко Е.А. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Колесниченко Е.В. и его адвокат Доброва В.А. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела Бондарь А.Н. и Колесниченко Е.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, которые совершили преступление впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бондарь А.Н. и Колесниченко Е.В. меры пресечения в виде заключение под стражу в настоящее время отпали, в связи с чем, последних необходимо освободить из-под стражи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего А.Р.М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бондарь А.Н. и Колесниченко Е.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бондарь А.Н. и Колесниченко Е.В. в виде заключения под стражей, отменить, освободить из-под стражи в зале суда после провозглашения постановления.

Вещественные доказательства по делу:

- душевой поддон размером 1000х1000 мм и пластиковый бак объемом 220 литров, размером 850х300х850 мм, хранящиеся у А.Р.М. – оставить у законного владельца по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин