Решение по делу № 2-3903/2023 от 01.06.2023

38RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года     Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о признании договоров займа и договоров залога недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований, с учетом изменений, ООО «ФИО1» указано, что Дата между ООО «ФИО1» в лице генерального директора ФИО6 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключены два договора договор займа № от Дата.

В соответствии с условиями договоров ООО «ФИО1» передало в собственность заемщику денежные средства в размере ........ руб. и 70 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в обусловленный договором срок до Дата.

Согласно п. 1.2 договора займа на сумму ........ руб., за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Займодавцу комиссию в следующем размере: 63 000 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата; в случае неуплаты процентов до Дата: ........ руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата.; ........ руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата и до фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 договоров подлежат уплате ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств (п.2.4).

Согласно п. 1.2 договора займа на сумму 70 000 руб., за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Займодавцу комиссию в следующем размере: 0 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата. Таким образом, договор на сумму 70 000 руб. считается без процентным, но несет за собой обязательства, кроме возврата основной суммы займа и возврата процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по истечению срока действия договора.

На дату подачи настоящего искового заявления ответчик свою обязанность по возврату долга по договорам займа под номерами №№ от Дата в сроки, установленные договором, не исполнил.

Таким образом, взысканию подлежат сумма основного долга ........ руб., проценты за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата в размере ........ руб. Таким образом, общая сумма долга составляет ........ ........ руб.

Также взысканию подлежит сумма основного долга 70 000 руб. и проценты по правилам статьи 395 ГК РФ по второму договору.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по второму договору за период с Дата по Дата составляет 4 804 руб.

Таким образом, общая сумма долга по второму договору составляет 74 804 руб.

В обеспечение обязательств по договорам займов от Дата между Истцом и Ответчиком заключены договора залога транспортных средств ФИО2: ........ ФИО2 КАМАЗ № года выпуска, гос. номер №, VIN № цвет кузова желтый георгин, ФИО2, № двигателя №, кузов №, ФИО2 (рама) № №, ПТС серия, номер: Адрес дата выдачи Дата, залоговой стоимостью ........ руб. и TOYOTA MARK II 2002 года выпуска, гос. номер №, VIN ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова БЕЛЫЙ, ФИО2 № двигателя 1G-№, кузов № №, ФИО2 (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, ПТС серия, номер: Адрес дата выдачи Дата, залоговой стоимостью 100 000 руб.

Согласно п. 4.1.3 договора залога транспортного средства залогодатель обязуется добровольно передать на ответственное хранение залогодержателю транспортное средство до полного погашения задолженности по договору займа № от Дата, или решения суда, о чем Залогодатель был уведомлен надлежащим образом.

Автомобиль КАМАЗ № 2007 года выпуска передан ФИО3 для реализации и погашения задолженности на залоговую стоимость в размере ........ руб., а автомобиль TOYOTA MARK II 2002 года выпуска залогодержатель передать отказался. Таким образом, остаток по договору на сумму 702 000 руб. составляет ........ руб. и сумма основного долга 74 804 руб. по второму договору займа. Общая сумма долга по двум договорам на Дата составляет ........ руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 транспортного средства ФИО2: № ФИО2 КАМАЗ № 2007 года выпуска, гос. номер №, VIN №, цвет кузова желтый георгин, ФИО2, № двигателя №, кузов №, ФИО2 (рама) № №, ПТС серия, номер: Адрес дата выдачи Дата, залоговой стоимостью ........ руб., и транспортное средство ФИО2: TOYOTA MARK II 2002 года выпуска, гос. номер №, VIN ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова БЕЛЫЙ, ФИО2 № двигателя 1G-№, кузов № №, ФИО2 (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, ПТС серия, номер: Адрес дата выдачи Дата, залоговой стоимостью 100 000 руб., путем передачи имущества в собственность ООО «ФИО1», в лице генерального директора ФИО6; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО1» оставшуюся сумму долга ........ руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 11 700 руб.

В обоснование встречных исковых требований ФИО3 указано, что в октябре 2022 года ФИО3 были заключены договоры с ООО «ФИО1»: 1. Договор займа № от Дата на сумму 70 000 руб. без начисления процентов. В обеспечение этого договора займа был заключен договор залога № от Дата, где предметом залога является а/м TOYOTA MARK II; 2. Договор займа № от Дата на сумму ........ руб. В обеспечение этого займа был заключен договор залога № от Дата, где предметом залога является а/м КАМАЗ, который был оставлен на хранении у истца. А/м TOYOTA MARK II остался у в пользовании ФИО3

Оба договора займа содержат противоречивые сроки возврата займа. Разные пункты договора говорят о разных сроках. Так, например, в п. 1.2 договоров указано, что проценты заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно и до фактического возврата денежных средств займодавцу. Проценты заемщик уплачивать должен ежемесячно без конкретного срока окончания начисления процентов. В пункте 2.2. договоров указано, что возврат указанной в договоре суммы займа производится до Дата. Здесь указан конкретный срок возврата займа. Исходя из этого пункта оба договора займа прекратили свое действие Дата. В пункте 4.1 договоров указано, что настоящий договор прекращается исполнением обязательства. Какого конкретно обязательства не указано. В пункте 6.4 договоров займа указано, что договор действует до выполнения заемщиком всех своих обязательств по договору. Это значит, что договор бессрочный.

Исходя из указанного выше, невозможно определить срок предоставления займа. Разные пункты договора противоречат друг другу. Соответственно истцом при составлении договоров займа были нарушены их существенные условия - не определен срок действия договоров.

В обоих договорах займа не указана процентная ставка по договору.

Договор займа на сумму 70 000 руб. является беспроцентным.

В договоре займа на 702 000 руб. процентная ставка не указана. Есть указание на суммы в рублях, которые заемщик должен платить в месяц. Причем суммы каждый месяц разные и с каждым месяцем повышаются, что, в свою очередь, не дает возможность определить саму процентную ставку по договору.

Соответственно истец при составлении договоров займа нарушил законодательство РФ, не определив существенные условия договоров: конкретные сроки действия и процентную ставку.

В соответствии с п.2 ст.358 ГК РФ, договор займа оформляется выдачей ФИО1 залогового билета.

В соответствии с п.4 ст.7 закона о ФИО1, договор займа оформляется выдачей ФИО1 заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ФИО1. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России.

В пунктах 5, 6 и 7 ст.7 закона о ФИО1 указывается информация, которая должна содержаться в залоговом билете.

При заключении договоров займа с истцом залоговые билеты ФИО3 выданы не были. Соответственно, истцом были нарушены пункты 4, 5, 6 и 7 статьи 7 закона о ФИО1. Соответственно, и права ФИО3 были нарушены, а именно он не получил информацию, содержащуюся в залоговом билете.

То есть изначально истец составил договор займа с Нарушением требований законодательства РФ и как следствие не смог самостоятельно юридически реализовать а/м КАМАЗ (обращение взыскания на заложенную вещь без совершения исполнительной надписи нотариуса), и таким образом на сегодняшний день нарушает права ФИО3, обращая взыскание на а/м КАМАЗ, на а/м TOYOTA MARK II и одновременно взыскивая с него проценты по договору на сумму свыше залоговой стоимости а/м КАМАЗ.    

Тем более на реализацию заложенных вещей не влияет даже то, что истец исключен из реестра ФИО1.

Дата ФИО3 хотел погасить задолженность по договору займа на 70 000 руб., а истец в свою очередь отказался принимать у него денежные средства, объясняя это тем, что ФИО3 сначала должен погасить задолженность по договору займа на ........ руб.

На сегодняшний день происходит обращение взыскания на заложенную вещь (невостребованную вещь). Невостребованные вещи не реализованы истцом. Соответственно, у ФИО3 есть законное право погасить задолженность по договору займа на сумму 70 000 руб. в любое время до продажи невостребованной вещи.

В связи с этим просит истца принять заявление о намерении полностью погасить задолженности по договору займа № от Дата на сумму 70 000 руб., предоставить ему квитанцию и справку.

Истец по встречному иску ФИО3 просил признать договор займа № от Дата на сумму 70 000 руб. и договор займа № от 18,10.2022 на сумму ........ руб. недействительными, применить к ним последствия недействительных сделок.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО1» ФИО6 исковые требования поддержала, просила во встречных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 153 ГК РФ, 154 ГК РФ, п. 1 ст. 158 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Из положений ст. 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ч. 1.1 ст. 2 Закона 196-ФЗ «О ФИО1» ФИО1 вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от Дата N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Согласно ст. 7 ФЗ «О ФИО1» от Дата N 196-ФЗ по условиям договора займа ФИО1 (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ФИО1 имущество, являющееся предметом залога. Договор займа оформляется выдачей ФИО1 заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ФИО1 (ч. 4 ст. 7 Закона «О ФИО1»).

Согласно положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ООО «ФИО1» в лице генерального директора ФИО6 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключены два договора договор займа № от Дата на сумму ........ руб. и 70 000 руб.

По условиям договоров займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере ........ руб. и 70 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты (по договору на сумму займа ........ руб.) в обусловленный договором срок.

Согласно п. 1.2 договора займа на сумму ........ руб., за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Займодавцу комиссию в следующем размере: 63 000 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата; в случае неуплаты процентов до Дата: ........ руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата.; ........ руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата и до фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Согласно п. 1.2 договора займа на сумму 70 000 руб., за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязался уплачивать Займодавцу комиссию в следующем размере: 0 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата.

Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 договоров подлежат уплате ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств (п.2.4).

В обеспечение обязательств по договорам займа № от Дата между ООО «ФИО1» (займодавец) и ФИО3 (залогодатель) заключены два договора залога транспортного средства №: по договору на сумму займа 70 000 руб. в отношении транспортного средства TOYOTA MARK II 2002 года выпуска, гос. номер №, VIN ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова БЕЛЫЙ, ФИО2 № двигателя 1G№, кузов № №, ФИО2 (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, ПТС серия, номер: Адрес дата выдачи Дата, залоговой стоимостью .........; по договору на сумму займа ........ руб. в отношении транспортного средства КАМАЗ № года выпуска, гос. номер №, VIN № цвет кузова желтый георгин, ФИО2, № двигателя №, кузов №, ФИО2 (рама) № №, ПТС серия, номер: Адрес дата выдачи Дата, залоговой стоимостью ........ руб.

Согласно п. 4.1.3 договоров залога транспортного средства залогодатель обязуется добровольно передать на ответственное хранение залогодержателю транспортное средство до полного погашения задолженности по договору займа № от Дата, или решения суда.

ООО «ФИО1» является залоговым кредитором ФИО3, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от Дата. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Дата в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в десятидневный срок добровольно передать предмет залога, либо уплатить долг по договору займа. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Сумма займа в размере ........ руб. и 70 000 руб. были перечислены заемщику в момент подписания договоров Дата. Таким образом, суммы займов в размере ........ руб. и 70 000 руб. были получены ФИО3 Дата, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

В то же время, доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные договором займа от Дата ФИО3 суду не представлено, материалы дела не содержат. Таким образом, Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако, в нарушение условий договоров займа, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору Займодавцу не передаются, должник уклоняются от добровольного возврата указанных денежных средств.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, ответчик свою обязанность по возврату долга по договорам займа в сроки, установленные договором, не исполнил, задолженность по договору займа на сумму займа ........ руб. составляет ........ руб., в том числе ........ руб.– основной долг, ......... - проценты за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору займа на сумму 70 000 руб., невозвращенная сумма займа по договору займа от Дата составила 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата - 4 804 руб.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут и при рассмотрении дела не оспорен. Данный расчет соответствует условиям договоров займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей регулирует Федеральный закон от Дата N 196-ФЗ "О ФИО1".

Согласно ст. 7 данного Закона по условиям договора займа ФИО1 (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ФИО1 имущество, являющееся предметом залога (ч. 1).

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ФИО1 закладываемой вещи (ч. 2).

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ФИО1 займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи (ч. 3).

Договор займа оформляется выдачей ФИО1 заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ФИО1. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно ст. 8 Федерального закона от Дата N 196-ФЗ "О ФИО1" сумма обязательств заемщика перед ФИО1 включает в себя: сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ФИО1 заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В связи с изложенным, основания для признания договоров займа и договоров залога недействительными по доводам встречного иска ФИО3 о том, что ему не были выданы залоговые билеты, отсутствуют, поскольку имеющиеся в деле документы: договоры займа № от Дата, договоры залога транспортного средства № от Дата, содержат все положения и информацию, предусмотренные ч. 5 ст. 7 Федерального закона от Дата N 196-ФЗ "О ФИО1", потому оснований для признании состоявшихся между сторонами сделок недействительной в соответствии с ч. 8 ст. 7 Федерального закона от Дата N 196-ФЗ "О ФИО1" не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа, обеспеченному залогом, исходя из вывода о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на транспортное средство ФИО2 КАМАЗ №, 2007 года выписка, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет кузова желтый георгин, № двигателя №, кузов №, ФИО2 рама № №, залоговой стоимостью ........ руб., а также на транспортное средство ФИО2 Toyota Mark II, 2002 года выписка, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, цвет кузова белый, ФИО2 № двигателя 1G-№, кузов GX110- № ФИО2 (рама) № отсутствует, залоговой стоимостью ........ руб., путем продажи с публичных торгов и взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга по договорам займа в размере ........ руб. (........ руб.).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 700 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Основания, указанные ФИО3 во встречном исковом заявлении для признания сделок недействительными отсутствуют и судом не установлены. Все существенные условия договора займа сторонами согласованы и определены, являются ясными, их содержание ФИО3 было известно, что подтверждается его подписями в соответствующих графах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о признании договоров займа и договоров залога недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (Дата г.р., уроженец Адрес, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН №) сумму задолженности в размере ........ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на транспортное средство ФИО2 КАМАЗ №, 2007 года выписка, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет кузова желтый георгин, № двигателя №, кузов №, ФИО2 рама № №, залоговой стоимостью ........ 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на транспортное средство ФИО2 Toyota Mark II, 2002 года выписка, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, цвет кузова белый, ФИО2 № двигателя 1G№, кузов GX110- №, ФИО2 (рама) № отсутствует, залоговой стоимостью ........ 000 рублей путем продажи с публичных торгов.    

Встречные исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.